| Subject: | Neder-L, no. 9401.a |
| From: | Ben Salemans |
| Reply-To: | Elektronisch tijdschrift voor de neerlandistiek |
| Date: | Sun, 9 Jan 1994 20:55:11 +0100 |
| Content-Type: | text/plain |
********************* *-------------------------- Neder-L, no. 9401.a -----------ISSN-0929-6514-* | Onderwerpen: | | ============ | | (1) Col: 9401.01: Column Coppen: Linguistisch Miniatuurtje VII: | | "Het zijn maar pronomina" | | (2) Med: 9401.02: Call for Papers Christiaan Huygens-Congres 1995 | | (3) Vra: 9401.03: Adressen van Friese organisaties; buitenlandse | | leerboeken Fries? | | (4) Med: 9401.04: Gevonden: literatuur op flop | | | | Neder-L-tips: | | ============= | | Algemene informatie opvragen over Neder-L: stuur mail naar | | listserv@nic.surfnet.nl met daarin de boodschap: GET NEDER-L INFO | | Abonnement nemen op Neder-L: stuur mail naar listserv@nic.surfnet.nl | | met als boodschap: SUB Neder-L | | Oude Neder-L-berichten opvragen: stuur mail naar listserv@nic.surfnet.nl| | met daarin een boodschap als: GET NEDER-L LOG9206 | | (resultaat: logboek met Neder-L-berichten van juni '92 wordt gestuurd)| | Gopher-toegang tot Neder-L: alle oude en nieuwe Neder-L-bulletins zijn | | via Gopher in te zien op gopher.nic.surfnet.nl, in de directory | | SURFnet informatie/LISTSERV archieven (nic.surfnet.nl)/NEDER-L | | Neder-L wordt ook verspreid via de Internet newsgroup bit.lang.neder-l | | Bijdrage voor Neder-L opsturen: stuur mail naar neder-l@nic.surfnet.nl | | (dit geldt ook voor Internet-gebruikers die bijdragen willen leveren) | *-------------------------- --------------------------* *********************
(1)-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Date: Mon, 03 Jan 1994 09:27:09 +0100 (MET)
From: Peter-Arno Coppen <U250005@HNYKUN11>
Subject: Col: 9401.01: Column Coppen: Linguistisch Miniatuurtje VII: "Het zijn maar pronomina"
LINGUISTISCH MINIATUURTJE VII: “Het zijn maar pronomina”
Tijdens de Nijmegen Lectures hoorde ik de Amerikaanse linguist Fillmore, overigens terloops, de volgende constructie vermelden: Je zegt “here comes Harry”, en “here comes the/a milkman”, maar niet *”here comes he”. Bij pronomina is de volgorde “here he comes”. Fillmore liet het bij de beschrijving van de constructie (overigens toegeschreven aan George Lakoff), en zocht niet naar een diepere verklaring.
Op zo’n moment nestelen zich twee vragen in mijn achterhoofd. Ten eerste: Wat is hier aan de hand? En ten tweede: kennen we zo’n constructie ook in het Nederlands?
Om met het laatste te beginnen: de opvallende karakteristiek van deze constructie gaat bij letterlijke vertaling verloren. Maar vreemd genoeg duikt hij wel op in een pragmatisch vergelijkbare constructie in het Nederlands: in een presentationele constructie als: “het is Harrie!” of “het is ‘n/de melkboer!” kan het pronomen niet zomaar ingevuld worden: *”het is hij/hem!”. De volgorde moet hier zijn “hij is het!”.
Nog duidelijker worden de zaken als we een modale bepaling toevoegen: “het is Harrie maar”, “het is de melkboer maar”. Niet-specifieke NPs komen (blijven) nu echter achter “maar” staan: “het is maar een melkboer”. Dit feit is al vaker opgemerkt in de literatuur (o.a. door M.C. van den Toorn). Het pronomen kan echter op geen van beide plaatsen staan: *”het is hij/hem maar”, *”het is maar hij/hem”. De volgorde moet zijn: “hij is het maar”, met een sterke nadruk op “hij”.
Ook als we een relatiefzin toevoegen zien we dit patroon: “het zijn niet allen koks die lange messen dragen”, “het is Haagse Harrie die de doelpunten maakt”. Maar niet *”het is hij, die mij verveelt”, eerder “hij is het, die mij verveelt”.
Nu de vraag: Wat is hier aan de hand? Laten we eens aannemen dat in deze constructie drie structurele posities in het geding zijn: voor de PV, onmiddellijk na de PV, en vlak voor de werkwoordelijke eindgroep. Schematisch: “P1 zal P2 wel weer P3 zijn”. Dan kunnen we onmiddellijk constateren dat een niet-specifieke NP op P3 staat, een specifieke niet-pronominale NP op P2 en een pronomen op P1. Nu zitten we met dezelfde beschrijving als Fillmore gaf. Kunnen we nog dieper?
Er vanuit gaande dat alledrie de NPs in de abstracte ontleding dezelfde functie hebben, zouden we als hypothese kunnen aannemen dat ze allemaal op P3 hun oorsprong hebben. De specifieke NPs dienen vervolgens naar positie P2 verplaatst te worden, en de pronominale gaan nog verder naar positie P1. De vraag is: waarom?
Als we aannemen dat de subjecten in de gewraakte constructie in objectspositie gegenereerd worden, ligt het verschil tussen specifieke en niet-specifieke NPs voor de hand: niet-specifieke objecten kunnen niet voor bepalingen staan: *”hij heeft limonade al weer gedronken”, “hij heeft al weer limonade gedronken”.
Waarom moet nu het pronomen nog verder naar de P1-positie? Bijvoorbeeld hierom: het pronomen is in het Nederlands een categorie die een zichtbare naamvalsvorm heeft. Aangezien de NP in deze constructie begint op de objectpositie maar thematisch aan de subjectspositie gerelateerd is, zitten we met een naamvalsconflict. Voor gewone NPs is dat niet erg: de objectsnaamval verschilt niet zichtbaar van de subjectsnaamval. Met andere woorden, als de objectsnaamval in P2 (of desnoods in P3) uitgedeeld wordt, is er voor de NP geen noodzaak om naar P1 te gaan. Voor het pronomen echter is het blijkbaar onverteerbaar om met een tweederangs naamval getooid te blijven, waar een mooie subjectsnaamval in P1 staat te blinken. Dat gaat dus naar P1.
Deze gedachte is in strijd met alle gangbare versies van de naamvalstheorie (twee naamvallen op een woord), en lijkt alleen te handhaven als we stellen dat het pronomen de objectsnaamval in positie P2 versmaadt ten gunste van de naamval in P1. De naamval in P2 blijft dan over.
En “het”? Waar staat “het”? Welnu, “het” is een opvulwoordje, dat gegenereerd wordt achter positie P2. Als in P1 of P2 een naamval over blijft, neemt “het” stilletjes die plaats in.
Hebben we hiermee de constructie “verklaard”? Misschien niet, maar we hebben een verband gelegd tussen een specificiteits-effect bij objecten en subjecten, we hebben het eigenaardige gedrag van pronomina gekoppeld aan de naamvalsvorm, en we hebben “het”, zoals gebruikelijk, aangewend als opvuller. Daarmee is de vreemdheid van de constructie gladgestreken in het licht van de totale grammatica. Als we maar de goede abstracte structuur kiezen om mee te beginnen is de verdere afleiding eigenlijk heel gewoon.
Peter-Arno Coppen
(2)-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Date: Mon, 27 Dec 1993 16:09:47 +0100 (MET)
From: Ton Harmsen <HARMSEN@rullet.LEIDENUNIV.NL>
Subject: Med: 9401.02: Call for Papers Christiaan Huygens-Congres 1995
WERKGROEP ZEVENTIENDE EEUW -------------------------- Christiaan Huygens-Congres 1995 Call For Papers
Het congres van de Werkgroep in 1995 zal worden gewijd aan Christiaan Huygens, wiens driehonderdste sterfdag dat jaar (op 8 juli) zal worden herdacht. Het congres zal worden georganiseerd in samenwerking met de Vereniging Hofwijck. Het zal plaats vinden in Voorburg, naar het zich nu laat aanzien op vrijdag 7 juli en zaterdag 8 juli.
Het is niet onwaarschijnlijk dat het congres wordt ingebed in andere herdenkingsactiviteiten. Onderstaande informatie is daaromzeer voorlopig van aard. Bij de inrichting van het congres gaan de gedachten op dit moment in elk geval uit naar de navolgende rubrieken:
- Het leven van Christiaan Huygens
- Christiaan Huygens in relatie tot zijn vader en verdere familie
- Christiaan Huygens’ wetenschapplijk contacten, de Acade’mie Royale en de Royal Society, correspondentie
- Christiaan Huygens en Spinoza in Den Haag en Voorburg
- Christiaan Huygens en de sterrenkunde-natuurkunde-wiskunde
- Christiaan Huygens en de mikroskopie; het lenzenslijpen
- Christiaan Huygens en de musicologie
- Christiaan Huygens en de vrije kunsten
- Receptie van het werk van Christiaan Huygens en instrumentele nalatenschap
- Bibliografie van Christiaan Huygens: uitgaven van zijn werken; iconografie; numismatica etc.
Nadere suggesties worden ingewacht.
De sprekers voor de algemene inleidingen zullen door de organisatie worden benaderd. Kandidaat-sprekers voor de korte voordrachten van ca. 25 minuten kunnen zich vanaf heden opgeven. Een definitief congrescomite’ is nog niet gevormd. Als voorlopig contactpunt dient dr. A. Eyffinger, Statenlaan 4, 2582 GL ‘s-Gravenhage.
(3)-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Date: Sun, 09 Jan 1994 00:15:28 +0100 (CET)
From: Henk Wolf <H.A.Y.Wolf@stud.let.ruu.nl>
Subject: Vra: 9401.03: Adressen van Friese organisaties; buitenlandse leerboeken Fries?
Hallo,
Is er toevallig iemand die het adres (slakke- of e-post) weet van de volgende Friese organisaties:
- Nordfriisk Instituut (Bredstedt, Duitsland)
- Nordfriesischer Verein f”ur Heimatkunde und Heimatliebe
Ook zou ik graag willen weten of iemand bekend is met niet-Nederlandse en niet-Friese leerboeken (Westerlauwers) Fries.
Bij voorbaat hartelijk dank!
+----------------------------+ | /// Henk Wolf \\\ | | / O\___ ___/O \ | | |c ___) (___ ) | | \_\_/ \o__/ | | H.A.Y.Wolf@stud.let.ruu.nl | | (0)3417-59457 Nederland | +----------------------------+
(4)-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Date: Tue, 04 Jan 1994 16:20:01 +0100 (MET)
From: Theo Meder <MEDER@RULLET.LEIDENUNIV.NL>
Subject: Med: 9401.04: Gevonden: literatuur op flop
GEVONDEN: LITERATUUR OP FLOP
Het zal velen van jullie niet ontgaan zijn dat ik vorig jaar naarstig op zoek ben geweest naar Nederlandse letterkunde vo’o’r 1900 in gedigitaliseerde vorm. Mijn oproep heeft ook in NEDER-L gestaan.
Mijn speurtocht heeft beslist resultaten opgeleverd, zoals weldra uit de bijgevoegde lijst mag blijken. De medie”visten hebben de meeste letterkunde op flop, de renaissancisten al wat minder en de modern letterkundigen het minst. Overigens is het begrip ‘letterkunde’ uiterst ruim genomen; teksten zijn niet alleen geselecteerd op grond van hun literaire merites (whatever that may be!), maar ook omwille van hun cultuurhistorische en/of linguistische waarde.
Op grond van de posititieve inventarisatie-resultaten wil de ‘Taakgroep Computerteksten voor de Neerlandistiek’ een Tekstencentrum gaan opstarten. De Tekstencentrum-plannen moeten nog nader worden uitgewerkt. Duidelijk is evenwel dat het Tekstencentrum zeker teksten zal gaan inzamelen, standaardiseren en beschikbaar stellen. Volgens de Taakgroep moet een van de eerste produkten van het Tekstencentrum een CD-ROM met Middelnederlandse teksten worden. U zult, o.a. via Neder-L op de hoogte worden gesteld van verdere Tekstencentrum-ontwikkelingen.
Ik ga op dit moment niet verder in details treden, want de navolgende lijst neemt al genoeg ruimte in beslag. Nog even enkele kanttekeningen bij de lijst. De verzameling is nog in alle opzichten disparaat: rijp en groen, kort en lang, diplomatisch en kritisch, compleet en fragmentarisch, alles staat bij elkaar. Bovendien bevat de lijst de nodige pijnlijke hiaten: Maerlants oeuvre is verre van compleet, veel grote renaissanceschrijvers schitteren door afwezigheid en het moderne letterkunde-lijstje is ronduit zielig te noemen. Een andere kanttekening is dat alhoewel sommige teksten een ‘nee’ bij ‘embargo?’ hebben staan, zij in een aantal gevallen hun definitieve voltooiing nog moeten beleven.
Verder is de lijst ‘beknopt’ gehouden: de doublures worden verzwegen, en ook de namen van de huidige eigenaars ontbreken – dit om de lijst niet van het scherm te laten aflopen, en om de privacy van de ‘bezitters’ nog enigszins te beschermen, al zijn hun namen niet echt geheim. Die ‘bezitters’ heb ik bijvoorbeeld een papieren lijst met teksttitels gestuurd, waarop alle namen van de ‘bezitters’ wel vermeld staan.
Tot slot. Het materiaal uit het ‘Corpus Gysseling’ en voor het ‘Vroeg Middelnederlands Woordenboek’ staat hier opgenomen zonder embargo. Dat betekent in dit geval: wel beschikbaar voor de CD-ROM, maar niet in het algemeen vrij verkrijgbaar op diskette of on-line! Vandaar dat op de papieren lijst die thans circuleert onder de ‘bezitters’ bij dit materiaal nog ‘ja’ staat ingevuld bij ‘embargo?’.
Het spreekt vanzelf dat alle nieuwe aanmeldingen van electronische teksten van vo’o’r 1900 welkom blijven. Tevens blijf ik bereikbaar voor vragen en suggesties. Ik wens jullie allemaal een voorspoedig 1994 toe.
Theo Meder
Vakgroep Nederlands/NLCM
Postbus 9515
2300 RA Leiden
Tel. 071-272783 (niet op vrijdag)
E-mail: MEDER@RULLET.LEIDENUNIV.NL
******************************************** * * * LIJST VAN * * * * GEAUTOMATISEERDE 'LITERAIRE' TEKSTEN * * * * IN HET NEDERLANDS * * * * * * D.d. 4-1-1994 * * * ********************************************
MIDDELEEUWEN (1100-1550)
Auteur Tekst Embargo? ------------------ ----------------------------------------------- -------- Aiol (fragm.) Nee Alderande proverbien van [...] Salomone (Hulth.) Nee Alexiuslegende (fragm.) Nee Aloeette, voghel clein (lied Gruuthuse) Nee Antwerpse schepenbrief (1285) Nee Antwerps Liedboek Nee Antwerps Obituarium Nee Appollonius van Thyrus Nee Artes-codex (Wenen ONB 2818) Ja Artuers Doet (proloog) Nee Bastaard-Godevaert (fragm.) Nee Beatrijs (hs. R, rijmtekst) Nee Beatrijs (hs. K, proza) Nee Beatrijs (hs. D, proza) Nee Beatrijs (hs. L, Latijn) Nee Berlijnse Liederhandschrift In bew. Berlijnse hs. (SPBK Germ. Qu.557, f.1-84) Ja Beschrijving van 93 glasramen (OT) (ca.1530) Ja Blauwe Schuit, De Nee Boec van Seden (Comburg) Nee Boec van Seden (fragm. Enaamse codex) Nee Boec van Seden (overige fragm.) Nee Boeve van Hamtone (fragm.) Nee Borchgrave van Couchi (2x fragm.) Nee Borchgravinne van Vergi (Hulthem) Nee Borchgravinne van Vergi (Gentse fragm.) Nee Borchgravinne van Vergi (prozaroman) Nee Boudewijn van Seborch (fragm.) Nee Brief van Pape Jan (Doesborch ca.1506) Ja Brugse en Aardenburgse bescheiden (1270-1299) Nee Brugse oorkonde uit 1282 Nee Catharinenspel Nee Corpus ambtelijke bescheiden vo'o'r 1300 Nee Corpus v. ca.1500 ambtelijke besch. 14e eeuw In bew. Corpus berijmde gebeden Ja Corpus Middelnederlandse prologen (125 st.) Nee Corpus Middelnederlandse 'samples' en fragm. Nee Corpus v. ca. 60 diplomatische 'samples' Nee Curia Palacium Nee Dietsche doctrinael (hs. Den Haag) In bew. Dystorie van Saladine (incunabel) Ja Enaamse codex (fragm. v. div. teksten) Nee Esmoreit Nee Ferguut Nee Flandrijs (fragm.) Nee Florigout (fragm.) Nee Floyris ende Blantseflur (fragm.) Nee Gebedenboek (KB Den Haag KA XXXVI) Ja Gebedenboek (KB Brussel 18.270) Ja Gentse Boethius (boek 1) Ja Gentse Boethius (boek 2) Ja Geraardsbergense handschrift (KB Brsl. 837-845) Ja Gesta Romanorum (Leeu 1485) In bew. Gestant des H. Landes, Vanden Ja Gheestelike kintsheyt Jhesu ghemor. (Leeu 1488) Ja Gheselle calengiert [...], Deen (sproke) Nee Glossarium Bernense Nee Glossarium Harlemense (ca.1440) Nee Godevaerts kintshede (fragm.) Nee Goederenregister Oudenbiezen Nee Goeder leiken reghel, Der (2 versies) Nee Gruuthuse handschrift In bew. Gruuthuse liedboek In bew. Heinric ende Margriete van Limborch (hs. A) ? Hexe, Die ? Historie van Alexander de Grote (Leeu 1477) Ja Historie van Esopus Nee Hollands Kroniekje Haarlemse gravenportretten Ja Hughe van Bordeeus (fragm.) Nee Hughe van Bordeeus (alle fragm.) Ja Hughe van Bordeeus (Vorsterman ca.1540) Ja Hulthemse handschrift (fol.19v-94v) Ja Jeeste van Julius Caesar (prozaroman) Ja Jonathas ende Rosafiere Nee Joncker Jan uten Vergiere Nee Jonker Fransen oorlog (hs. ca.1500) Ja Karel ende Elegast (alle redacties) Ja Karel ende Elegast (incun. A, ca.1488) Nee Karel ende Elegast (incunabel L) Nee Landrecht van Grimbergen van 1275 Nee Lanceloet en het hert met de witte voet Nee Lancelot-compilatie (ed. Jonckbloet) Nee Lanseloet van Denemerken (in 14 versies) In bew. Lantsloot vander Haghedochte Ja Leven van Antekerst (Comburg) Nee Leven van Judas Nee Leven van Pylatus Nee Lippijn Nee Luikse Diatessaron Nee Lundse handschrift In bew. Lundse liederen Ja Maria Aegyptiaca teksten Nee Minnedichten uit Ter Doest Nee Minnelyriek (Brussels hs.) Ja Moriaen Nee Moriaen (fragm.) Nee Nederbergse geneeskundige recepten (fragm.) Nee Nederrijns Moraalboek (bev. drie teksten) Nee Nibelungenlied (fragm.) Nee Noordlimburgse gezondheidsregels (fragm.) Nee Paris ende Vienne (Leeu 1487) Nee Paris unde Vienne (Ndrdts) Nee Patricius' vagevuur (fr. KB Den Haag 75 E 62) Nee Patricius' vagevuur (proza, hs. Den Haag) Ja Patricius' vagevuur (prohemium in verzen) Nee Perchevael (fragm.) Nee Plantenglossarium Nee Reinaerts historie In bew. Reinout van Montalbaen (fragm.) Nee Reis van Sint Brandaan (alle 5 redacties) Ja Religieus handschrift (Tubingen UB, Me IV 3) Ja Ridder die God sinen sonden vergaf (Hulthem) Nee Ridder met de kar (= Lancelotfragm.) Nee Ridderboec Ja Roman van Antiochie (fragm.) Nee Roman van Aspremont (fragm.) Ja Roman van Cassamus Ja Roman van Cassant (fragm.) Nee Roman van Saladin (fragm.) Nee Sevenste bliscap van Onser Vrouwen Nee Sinte Augustijns Hantboec (B-vertaling) Nee Sinte Bernaerdus epistele Nee Sinte Kerstine Nee Spel over de Antichrist In bew. Tien geboden tractaat (hs. Boedapest) Ja Tristant (fragm.) Nee Twee traktaten (ooit toegeschr. aan Aleit Bake) Nee Twispraec der creaturen (Leeu 1481) Nee Verslag van pelgrimstocht (UB Leiden Ltk.318) Nee Vlaamse Rose (B-fragm.) ? Vocabularius Copiosus (ca. 1483) Nee Vocabularius Ex quo (Zwolle 1479) Nee Willem van Oringen Ja Wisselau Nee Wi willen van den kerels zinghen (lied Gruuth.) Nee Wrake van Ragisel Nee Wrake van Ragisel (fragm.) Nee Zeden, Van (Comburg) Nee Zusterboek van Diepenveen Ja W.van Affligem Sinte Lutgart (hs. K) Nee Heinric van Aken Die rose Nee Augustijnken Gedichten In bew. Aleid Bake Epiloog Nee Aleid Bake Memorien vander passien ons Heren Nee N.v.Berlainmont Vocabulare van nyeus gheordineerd (1536) Nee Heraut Beyeren Korte Rijmkroniek van Holland (hs. Dordrecht) Ja Anna Bijns 't Is beter geveesten dan kwalijk gev. (refr.) Nee Jan van Boendale Der leken spiegel (hs. Den Haag) In bew. Jan van Boendale Hoe dichters dichten sullen (hoofdst. Lsp.) Nee Calfstaf/Noydekyn Esopet (hs. Leiden) Nee M. de Castelein Baladen van Doornijcke Nee Jacomijne Costers Verzamelde werken In bew. Eduard de Dene Testament rhetoricael In bew. Jan van Denemarken Historie [...] vander H. Moeder Anna (1496) In bew. Claes van Dusen Beschrijvinge [...] nae den H. Lande, ende Jer. Nee Segher Diengotgaf Trojeroman Nee Heraut Gelre Erenredes Ja Heraut Gelre Erenredes (fragm. Gotha) Ja Heraut Gelre Wapenboek Gelre Ja Broeder Geraert Sinte Lutgart (hs. A) Nee Lambertus Goetman Spiegel der jongers (Vorsterman) Nee Hadewijch Brieven Nee Hadewijch Strofische gedichten Nee Hadewijch Mengeldichten Nee Hadewijch Visioenen Nee W.v.Hildegaersberch Vanden serpent (sproke) Nee Jan van Leeuwen Bloemlezing Ja Jan van Leeuwen Tractaat tegen Eckhart Ja Jan van Leeuwen Wat dat een arme mensche van gheeste toebeh. Ja Jan van Leeuwen Verzamelde tractaten In bew. Jacob van Maerlant Diverse fragmenten Ja Jacob van Maerlant Heimelicheit der heimelicheden (4 hss.) In bew. Jacob van Maerlant Historie van Troyen (de Aeneisbewerking) Nee Jacob van Maerlant Naturen bloeme (ed. Verwijs) Nee Jacob van Maerlant Naturen bloeme (hs. D) Nee Jacob van Maerlant Naturen bloeme (hs. M) Nee Jacob van Maerlant Naturen bloeme (fragm. Portugal) Ja Jacob van Maerlant Naturen bloeme (vs.1-667; 14 redacties) Ja Jacob van Maerlant Rijmbijbel Nee Jacob van Maerlant Rijmbijbel (vs.1-1500; 16 redacties) Ja Jacob van Maerlant Strofische gedichten Nee Jacob van Maerlant Torec Nee Hendrik Mande Tractaten (niet compleet) Nee Thomas v.d. Noot Den Triumphe ende 't palleersel v.d. vrouwen Nee Penninc/P.Vostaert Roman van Walewein Nee Gerlach Peters Brieven Ja Gerlach Peters Middelnederlandse Soliloquium Ja Jan van Ruusbroec Boecsken der verclaringhe (ed. 1944-48) Nee Jan van Ruusbroec Gheestelike brulocht (ed. 1944-48) Nee Jan van Ruusbroec Overblijvende werken (ed. 1944-48) Nee Jan van Ruusbroec Rijcke der ghelieven (ed. 1944-48) Nee Jan van Ruusbroec Spieghel der eeuwigher salicheit (ed. 1944-48) Nee Jan van Ruusbroec Vanden blinckenden steen (ed. 1944-48) Nee Jan van Ruusbroec Van den gheesteliken tabernakel (ed. 1944-48) Nee Jan van Ruusbroec Vanden kerstenen ghelove (ed. 1944-48) Nee Jan van Ruusbroec Vanden seven sloten (ed. 1944-48) Nee Jan van Ruusbroec Van seven trappen (ed. 1944-48) Nee Jan van Ruusbroec Vanden vier becoringhen (ed. 1944-48) Nee Jan van Ruusbroec Vanden xij beghinen (ed. 1944-48) Nee H. van Veldeke Minneliederen Nee H. van Veldeke Sente Servas (fragm.) Nee H. van Veldeke Sint Servaeslegende ? J. de Voragine Legenda aurea (hs. A'dam) In bew. Willem Van den vos Reynaerde (incl. Franse parallel) Nee Willem Van den vos Reynaerde (3 hss.) Nee Willem Van den vos Reynaerde (Comburg) Nee Willem Van den vos Reynaerde (fragm. E) Nee Willem Van den vos Reynaerde (fragm. G) Nee
RENAISSANCE & FRANS-CLASSICISME (1550-1731)
Auteur Tekst Embargo? ------------------ ----------------------------------------------- -------- Corpus Leidse rederijkerswedstrijd 1578 Ja Glossarium van zeventiende eeuws Nederlands Ja Leidse Loterij-corpus In bew. Maastrichts Liedboek (1554; 30 liederen) Nee Nederduytsche Helicon In bew. Nederlandtsche woorden-schat (1650) Nee Pamfletten over de Bickerse Beroerte (ca.1652) Nee Twe-spraack v.d. Nederdtsche Letterkunst (1584) Nee Samuel Ampzing Nederlandsch tael-bericht (1628) Nee P.Apherdianus Tyrocinium Linguae Latinae (1552) Nee Thomas Asselijn Mas Anjello Ja L. van den Bosch Wegwijzer door Italien Nee G.H.van Breughel Kluchten Nee G.H.van Breughel Vertaling van de Decamerone (deel) Nee J.de Brune de Jonge Wetsteen der vernuften (dl.1) Nee J.Campo Weyerman Echo des Werelds Nee J.Campo Weyerman Laplandsche tovertrommel Ja Jacob Cats Sinne- en minnebeelden Ja Arnoldo Cobbault Den pyl der liefden Nee Broeder Cornelis Discipline der devotarigen Nee L. van Elstlandt Mengeldichten Ja Ewald Gallus Dictionariolum Latinogermanicum (1556) Nee Pontus de Heuiter Nederduitse orthographie (1581) Nee Chr. van Heule De Nederduytsche grammatica (1625) Nee Chr. van Heule De Nederduytsche spraec-konst (1633) Nee P.C. Hooft Geeraert van Velsen Nee P.C. Hooft Nederlandsche historien (proeven hieruit) In bew. P.C. Hooft Reden vande Waerdicheit der Poesie Nee P.C. Hooft Vier tafelspelen Nee P.C. Hooft Waernemingen op de Hollandsche tael (1635) Nee Jan van Hout Werken (delen) In bew. Jan van Hout Armenrapport (1577) Ja Jan van Hout Loterijspel (1596) Ja Jan van Hout Openingsrede Collegium Theologicum Ja Antonis de Hubert Noodige waarschouwinge [...] Nederduijtze tale Nee A.L.Kok Ont-werp der Neder-Duitsche letter-konst (1649) Nee Abraham de Koning Simson In bew. Petrus Leupenius Aanmerkingen op de Neederduitsche taale (1653) Nee David Lingelbach De dood van Maria Stuart (hs. Londen) Nee Gabriel Meurier Colloques (1557) Nee Arnold Moonen Nederduitsche spraekkunst (1703) Nee Jacobus Nijloe Aanleiding tot de Nederduitsche taal (1703) Nee Nil Volentibus Ard. Naauwkeurige onderwys in de toneel-poezij Nee Lowijs Porquin Den uyterste wille Nee Jan Prins Mennich eenvoudich mensch soect lijefdebewijs Nee Jan Prins Die daet der tirannen Nee Johan Radermacher Voorreden [...] Nederduytscher taelkunste (1588) Nee Jacob v.d.Schuere Nederduydsche spellinge (1612) Nee Jan Smeeken Hue Mars ende Venus tsaemen bueleerden ? Trou moet blijcken Batement die mane Ja Trou moet blijcken Batement vanden kat maecker Ja Trou moet blijcken Cluijts prologe van Ronsefael Ja Trou moet blijcken Esbatement van acht parsonaetgen Ja Trou moet blijcken Esbatement vanden appelboom Ja Trou moet blijcken Klucht uit Boek G (ff.21v-29r) Nee Trou moet blijcken Prologe van [..] Rethorica en [...] Const Ja Trou moet blijcken Spel vande minckysers Ja Trou moet blijcken Spel vande Heijlige kerck Ja Trou moet blijcken Spel van den avont ende nacht ende morgenstont Ja Trou moet blijcken Spel van den propheet Eliseus Ja Trou moet blijcken Spel van d'evangelische maeltijt Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen der Machabeen Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen genaempt de clockreep Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen genaempt den hoecksteen Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen genaempt den troost der sond. Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen genaempt verlaten kennisse Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen hoemen Christum liefde [...] Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen hoe sommich mens al [...] Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen op [...] den toecomende troost Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen van Abrahams offerhande Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen van de coninck Proetus Abantus Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen van de cranckheijt des vleijsch Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen van de hel van't brouwers gilde Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen vande menswerdinge Christo Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen vanden ghichtigen mensche Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen vanden ouden Tobijas Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen vanden rijcken wrecke Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen van den wellustigen mensch Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen van de wercken der barmhert. Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen van die propheet Jonas Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen van Lazarus doot Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen van Paulus ende Barnabas Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen van Piramus en Thisbe Ja Trou moet blijcken Spel van sinnen van sincte Paulus bekeringe Ja J.v.d.Vondel Adam in ballingschap Nee J.v.d.Vondel Adonias of rampzalige kroonzucht Nee J.v.d.Vondel Amsteldamsche Hecuba Nee J.v.d.Vondel Batavische gebroeders of onderdruckte vryheit Nee J.v.d.Vondel Elektra Nee J.v.d.Vondel Fae"ton of reuckeloze stoutheit Nee J.v.d.Vondel Feniciaensche of gebroeders van Thebe Nee J.v.d.Vondel Gebroeders Nee J.v.d.Vondel Gysbreght van Aemstel Nee J.v.d.Vondel Herkules in Trachin Nee J.v.d.Vondel Hierusalem verwoest Nee J.v.d.Vondel Hippolytus of rampsalige kuyscheyd Nee J.v.d.Vondel Ifiginie in Tauren Nee J.v.d.Vondel Iosef of Sofompaneas Nee J.v.d.Vondel Jeptha of Offerbelofte Nee J.v.d.Vondel Joseph in Dothan Nee J.v.d.Vondel Joseph in Egypten Nee J.v.d.Vondel Koning David hersteld Nee J.v.d.Vondel Koning David in ballingschap Nee J.v.d.Vondel Koning Edipus Nee J.v.d.Vondel Leeuwendalers Nee J.v.d.Vondel Lucifer Nee J.v.d.Vondel Maeghden Nee J.v.d.Vondel Maria Stuart Nee J.v.d.Vondel Noah of ondergang der eerste weerelt Nee J.v.d.Vondel Palamedes oft vermoorde onnooselheyd Nee J.v.d.Vondel Pascha ofte de verlossinge Israels uut Egypten Nee J.v.d.Vondel Peter en Pauwels Nee J.v.d.Vondel P. Virgilius Maroos Lantgedichten In bew. J.v.d.Vondel P. Virgilius Maroos Eneas ? J.v.d.Vondel Q. Horatius Flaccus' Lierzangen In bew. J.v.d.Vondel Salmoneus Nee J.v.d.Vondel Salomon Nee J.v.d.Vondel Samson of heilige wraeck Nee J.v.d.Vondel Zungchin of ondergang der Sineesche heersch. Nee
MODERNE LETTERKUNDE (1731-1900)
Auteur Tekst Embargo? ------------------ ----------------------------------------------- -------- Brave Hendrik (19e eeuw) Nee Brave Maria (19e eeuw) Nee Corpus Negerhollands (18e eeuw) ? Memories v. aangifte overlijden Utrecht (19e) Nee Proeven uit schoolboekjes (19e eeuw) Nee Selectie bloemlezing gedichten 19e & 20e eeuw Nee Vastenmandementen bisd. Den Bosch (19e-20e) Nee Verhoren Enquetecomm. Tweede Kamer (1886) Nee Kornelis Elzevier Nederduitsche spraekkonst (1761) Nee Guido Gezelle Verzameld Dichtwerk ? Herman Gorter Liedjes Nee Jacob van Lennep Ferdinand Huyck, deel 1 Nee Multatuli Max Havelaar (Ed. Stuiveling) Nee Multatuli Minnebrieven Nee Multatuli Saidjah en Adinda & selectie Max Havelaar Nee Multatuli Volledige werken, deel 10, p.25-400 Nee
-Einde-------------------- Neder-L, no. 9401.a --------------------------
Laat een reactie achter