Jaargang 136, 2020, nummer 3
Artikelen
Ann Marynissen & Joost Robbe, ‘Hollanders, Friezen of Vlamingen? Een studie naar de persoonsnamen van de eerste Amagerboeren uit de toenmalige Nederlanden’
Anna Dlabačová & Margriet Hoogvliet, ‘Religieuze literatuur tussen het Middelnederlands en het Frans: tekstuele mobiliteit en gedeelde leescultuur’
Sarah J. Adams, ‘De rebellen van Berbice. Slavernij en de rechtvaardigheid van verzet in Nicolaas Simon van Winters Monzongo, of de koningklyke slaaf (1774)’
Liesbeth Minnaard, ‘“Heb je dat, betrokken blanke wereldburger?” De vluchtelingencrisis, betrokkenheid en opportunisme in twee werken van Ilja Leonard Pfeijffer’
Vondsten en vergezichten
Jos Joosten, ‘Wetenschap van de allerindividueelste expressie en de allerindividueelste emotie. Over het tekort van ideologiekritiek en over de debatcultuur in ons vakgebied’
Boekbeoordelingen
Aafje de Roest over Het literaire klimaat 2010-2019. Themanummer Dietsche Warande & Belfort 164 (2019) 3 (september)
Luke Schouwenaars over Willem Gerritsen, Verhalen van de Drakendochter. Leven en werk van Maartje Draak (1907-1995)
Bertram Mourits over Lizet Duyvendak & Jan Oosterholt (red.), Uit de marge. Kanttekeningen bij de cultuurhistorische canon
Ton van Strien over Caspar Barlaeus, The Wise Merchant (editie Anna Luna Post & Corinna Vermeulen)
Paul Gillaerts over Ninke Stukker & Arie Verhagen, Stijl, taal en tekst. Stilistiek op taalkundige basis
Geert Buelens over Luc Renders, Koloniseren om te beschaven. Het Nederlandstalige Congoproza van 1596 tot 1960
Zie voor meer informatie tntl.nl.
Het is de Week van het Nederlands, en die al weer afloopt, maar ik heb er op Neerlandistiek weinig, of misschien wel niets over gelezen. Van die dingen.
Wel veel berichtjes over Neerlandistische tijdschriften en dus nu ook een aankondiging van het nieuwe nummer van TNTL? TNTL, it rings a bell, maar waar stonden die letters ook alweer voor? Ik kijk even verder in het bericht en het zal over letterkunde gaan, maar toch weer even gegoogeld: Tijdschrift voor de Nederlandse Taal en Letterkunde, TNTL. Maar ik ben ook geen vakgenoot, dus was het kennelijk niet nodig om dat in het bericht te vermelden.
Mijn oog viel toen op de bijdrage van Jos Joosten, hoogleraar letterkunde in Nijmegen en die hier wel stukjes inzendt, of inzond, want al een hele tijd niets meer van zijn hand hier gezien, zal er wat aan de hand zijn? Het laatste wat ik over hem las was op Tzum dat hij ergens had geschreven dat Arjen Peters niet meer welkom is als gastdocent in Nijmegen omdat hij nu niet meer actief is als literatuurrecensent bij een grote krant. Dus er is nog hoop voor Peters als hij nog eens ergens anders aan de bak komt. Joosten heeft hem dus niet om zijn vermeend grensoverschrijdende gedrag aan de kant gezet, maar schreef wel dat bij zijn gastlessen er altijd mensen van de universiteit aanwezig waren. Ik bedoel maar, zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
Maar in dit bericht over het nieuwe nummer van TNTL staat dat Joosten een artikel heeft geschreven met als titel:
+
Wetenschap van de allerindividueelste expressie en de allerindividueelste emotie. (Over het tekort van ideologiekritiek en over de debatcultuur in ons vakgebied.)
https://www.tntl.nl/index.php/tntl/article/view/750/681
+
Echt voor vakgenoten want hij vindt het ook niet nodig om te schrijven om welk vakgebied het gaat, dat is evident en dus ‘ons vakgebied’ volstaat. Ik voel me daardoor – al weer – gelijk buitengesloten om het te gaan lezen, maar omdat het Jos Joosten is,ga ik toch op zoek en vind de PDF.. En dan kan ik kort zijn.
Ik begin met lezen, met twee straffe zwarte koppen zwarte koffie achter mijn kiezen, maar kom moeilijk door de lange, kwasi-ingewikkelde zinnen heen, terwijl zijn onderwerp denk ik toch simpel is, hij wil reageren op de genre-uitbreidingen in het domein van de hedendaagse, levende literatuur en de kritiek daarop. Ik geloof dat hij vindt dat je ook genres als thrillers en columns serieus moet nemen, maar dan lees ik.
“Er is bij dergelijke processen tenminste sprake van een twee- of zelfs meerzijdige (al dan niet bewuste strategische) beweging van actoren, bijvoorbeeld critici (of nieuwe vormen van kritiek zoals dwdd), die maken
dat het veld, dat altijd in beweging is, zodanig transformeert dat de nieuwe aspiranten hun plaats vinden – en door dit proces zelf voltrekt zich die verandering.”
En toen ben ik gestopt met lezen en heb de PDF weer weggeklikt. Ik geloof het wel, dit is ‘leesvoer’ voor vakgenoten.
Wel moet ik nog denken aan het begin van zijn verhandeling en die gaat erover dat hij een kritische reactie had geschreven over een artikel over mannelijkheid in het postuur van Arthur van Amerongen. Wat hij daarmee precies bedoelt weet ik niet en deze reactie staat ook hier op Neerlandistiek, ik vermoed zijn laatste bijdrage en ik ben de portee vergeten en ga het nu nie nazoeken, maar het verbaast me dat Jos Joosten zich verbaast dat hij hierop allerlei negatieve en ook vervelende persoonlijke reacties over had ontvangen op Facebook. Maar Jos, als je over een lul als Van Amerongen schrijft, dan weet je dat toch, dan roep je dat toch over je af!
Zucht.
Maar ik zou zeggen, blijf schrijven voor vakgenoten, onder vakgenoten, maar kom ook hier weer eens wat schrijven, maar dan niet over lamlendige columnisten als Arthur van Amerongen, maar neem weer eens een nieuwe interessante roman onder de loep, of bespreek een recent gedicht of dichtbundel, waar ook ik als geïnteresseerde leek wat van kan opsteken. Misschien komt het dan ook op termijn weer goed met die teruglopende studentenaantallen aan de RU in Nijmegen.
__
Vandaag een artikel in Trouw over genderneutrale persoonlijke voornaamwoorden met een lezersoproep. Niet vanwege de Week van het Nederlands, maar door de mannelijke en vrouwelijke dominantie in de taal en het negeren van een passende, neutrale aanspreektitel voor al die mensen die zich man nog vrouw voelen zoals ’tussenmens’ Marieke Lucas Rijneveld.
De titel van het artikel luidt. ‘Is het Nederlands klaar voor het genderneutrale ‘Hen loopt’? en is geschreven door Sander Becker (voormalig student RU Nijmegen).
https://www.trouw.nl/cultuur-media/is-het-nederlands-klaar-voor-het-genderneutrale-hen-loopt~b5fb2e1b/?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F
Ik tweette vanmiddag:
Nee, niet met ‘hen’ dat al bestaat en verwarrend is. Maar je kan een eigen suggestie voor een genderneutraal pers. voorn. woord inzenden. Gedaan met een leuke vondst. Doe ook mee!
Je kan insturen naar: lezers@trouw.nl
Binnenkort in dit theater mijn vondst die ik heb ingestuurd.
🙂
Zomaar zo’n zondag – Deel I
+
ZON-3-DAG – Jos Joosten – Hoogleraar Nederlandse letterkunde – RU – Nijmegen – De Jongenskamer
http://www.dejongenskamer.nl/varia99.htm#joosten
https://youtu.be/TOkd3vJh0fM
++
ZON-2-DAG – Teil 2: Wenn ick mal tot bin – Gedicht Friedrich Holländer (1929) – De Jongenskamer
http://www.dejongenskamer.nl/varia99.htm#totnew
+++
ZON-1-DAG – Coen maak je m’n schoen? – tzum.org – De Jongenskamer
http://www.dejongenskamer.nl/varia99.htm#coen
__
Mocht je aandrang voelen om te reageren, schroom niet en dan kan dat gewoon onder dit bericht, want het stukje op mijn site gaat direct over dit blogje van Neerlandistiek.