Literatuurgeschiedenis
Door Bas Jongenelen
- Door naar de hoofd inhoud
- Skip to secondary menu
- Spring naar de eerste sidebar
- Spring naar de voettekst
Neerlandistiek
Online tijdschrift voor taal- en letterkundig onderzoek
Footer
Neerlandistiek
Online tijdschrift voor taal- en letterkundig onderzoek
Volgens u is de geomantie een vorm van oplichterij en weet de geomanticus als hij met die hoopjes zand in de weer gaat, dat hij degene die naar de toekomst vraagt, bedondert. Dat lijkt me een typisch modern, om niet te zeggen post-modern standpunt. Wij, door Kants Verlichting geloodste opgeklaarden, kunnen ons niet voorstellen dat iemand die bij zijn verstand is in dergelijke onzin gelooft. Zo’n geomanticus wist natuurlijk ook beter maar uit winstbejag speldde hij zijn cliënten maar wat op de mouw. En iemand neemt dan ook nog de moeite al die uitkomsten op te schrijven. Rare jongens, die late Middeleeuwers. Wat ik ermee zeggen wil, is dat men door van een dergelijk vooroordeel uit te gaan zichzelf en anderen de toegang tot het verleden meteen al ontzegt. Uzelf zegt er geen snars van te snappen, maar waarom bespreekt u zo’n boekje dan? Laat dat dan over aan lui die wel de moeite nemen erin door te dringen. Gezien de imposante boekenkast achter u, is er vast wel een boek te vinden waarmee u uit de voeten kunt en de kijkers van uw filmpje nader kunt informeren.
Niemand kan de toekomst voorspellen, ook niet met hoopjes zand. Het heeft voor mij geen zin om een ingewikkelde methode te doorgronden waarvan ik op voorhand weet dat hij niets uit zal lopen.
En verder klopt het wat je zegt: ‘Zo’n geomanticus wist natuurlijk ook beter maar uit winstbejag speldde hij zijn cliënten maar wat op de mouw.’ Ook in de periodes voor de Verlichting was dat het geval en daarmee ontzeg ik werkelijk niemand ‘de toegang tot het verleden’ (wat dat ook wezen moge).
Hier zit’m net de crux. Mijn stelling is dat die geomanticus net wel geloofde in wat hij deed, zoals een astroloog van nu in volle ernst zijn horoscoop trekt. Ik heb het hier natuurlijk niet over de horoscopen in de damesbladen. De wereld wil inderdaad bedrogen worden maar we mogen niet uitsluiten dat zo’n geomanticus het serieus meende.
Ik heb het nodige gedaan aan de zgn. ‘omina’ in de Sumerische en de Akkadische literatuur. Het gaat hier om gigantische collecties voorspellingen af te lezen uit de stand der sterren en de levers van schapen. Zie trouwens ook de Etrusken en Romeinen. Wie er op voorhand vanuit gaat, dat het om doorgestoken kaart gaat, sluit de deur naar het verleden of: ‘The past is a foreign country, they do things differently there’.
Ik sluit me deze keer bij onze Peter aan (scherpe analyse!), warempel onze Pete heeft zowaar een sympathieke kant, misschien kunnen we ooit nog eens bijkletsen over ´t een en ander onder het genot van een kopje thee.
Btw, minuut 4.47, horoscopen zijn trouwens niet vaag, deze overgestudeerde man heeft duidelijk geen weet van astrologie of heeft het niet grondig bestudeerd in al zijn facetten of denkt dat we als het een wetenschap moeten opvatten etc.; nou ja, wat mij betreft trekt Bassie alles in twijfel of blijft er lachwekkend over doen mbt alles wat esoterie / interpretatie astrologie / origine in oudheid is, veel geluk daarmee, zal me een zorg zijn.