• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
Neerlandistiek. Online tijdschrift voor taal- en letterkunde

Neerlandistiek

Online tijdschrift voor taal- en letterkundig onderzoek

  • Over Neerlandistiek
  • Contact
  • Homepage
  • Categorie
    • Neerlandistiek voor de klas
    • Vertelcultuur
    • Naamkunde
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Archief
    • 10 jaar taalcanon
    • 100 jaar Willem Frederik Hermans
  • Jong Neerlandistiek
  • Frisistyk
  • Mondiaal

Wetenschappelijk Lijmen

8 oktober 2013 door Marc van Oostendorp Reageer

Door Marc van Oostendorp



Dat het betrekkelijk eenvoudig is om onzinnige artikelen gepubliceerd te krijgen in het alom gerespecteerde Science, bleek deze week weer eens. Een medewerker van het blad had een hele hoop nonsens bij elkaar geveegd en dit gestuurd naar allerlei open access-tijdschriften – wetenschappelijke tijdschriften die hun inhoud gratis op internet ter beschikking stellen. Een kleine meerderheid bleek het artikel te publiceren.

Dat is niet zo vreemd. Veel open access-tijdschriften leven van publicatie. Omdat de lezer niet betaalt, moet de auteur betalen, soms wel enkele duizenden euro’s voor een artikel. Iedere Nederlandstalige die een beetje geletterd is, weet waar dat toe leidt: een Algemeen Wereldtijdschrift voor Financiën, Handel, Nijverheid, Kunsten en Wetenschappen. Je zou wel gek zijn om al te veel artikelen af te wijzen.

Maar het artikel in Science is zelf suspect.
In de eerste plaats is het onderzoek dubieus: het beweert iets over Open Access-tijdschriften te zeggen, maar dat zou natuurlijk alleen zo zijn als het artikel ook naar evenveel traditioneel gepubliceerde tijdschriften was gestuurd en daar niet was aangenomen. Bovendien heeft Science natuurlijk zelf belang bij dit onderzoek, omdat het de hete adem van open access in zijn adem voelt.

Wat laat het dan wel zien? Mijn collega-fellow op het NIAS Curt Rice beweerde dit weekeinde in The Guardian dat het probleem eerder ligt bij het peer review-systeem dat zou falen. Er zouden daarom, mét open access, andere vormen van het beoordelen van artikelen moeten komen.

Ik zie dat weer net een tikje anders. Volgens mij moet er een systeem komen van vertrouwen. De overgrote meerderheid van de OA-tijdschriften die het onzinartikel aannamen was gevestigd aan onduidelijke universiteiten in India met een volkomen onbekende redactie. Welke lezer zou geneigd zijn om dat soort websites serieus te nemen? Dus wie wordt er eigenlijk opgelicht?

Volgens mij sorteert het zichzelf uit. Natuurlijk kun je het beste publiceren in tijdschriften met een bekende redactie, die bijvoorbeeld worden uitgegeven door de universiteitsbibliotheek van een gerenommeerde universiteit. Bovendien lijkt mij dat die laatste er hopelijk voor kunnen zorgen dat de publicatiekosten niet de pan uit rijzen.

(Ik moet daarbij zeggen dat mij nog steeds niet duidelijk is waarom het überhaupt meer dan een paar tientjes moet kosten om een artikel te kunnen publiceren op een website. Neder-L kost ook vrijwel niks. De inhoud is weliswaar niet wetenschappelijk, maar die inhoud kan de prijs niet opdrijven: die wordt immers door de auteur geleverd.)

En eerlijk gezegd lijkt me dat ook de oplossing voor het probleem van de peer review. Redacteuren zouden meer verantwoordelijkheid moeten nemen. Ieder artikel dat gepubliceerd wordt, zou door een redacteur moeten worden goedgekeurd. Wat naar mijn ervaring nu meestal gebeurt, is dat de redacteur zich verschuilt achter de anonieme beoordelaars: wat die zeggen wordt automatisch overgenomen, ook als het evidente onzin is. Een redacteur moet eigenlijk zelf alles lezen en er wat van vinden. En te schande gemaakt worden als hij onzin publiceert.

Dat maakt van de redactie van een tijdschrift al snel een heuse baan, en dat zou natuurlijk ook gehonoreerd moeten worden.

Delen:

  • Klik om af te drukken (Wordt in een nieuw venster geopend) Print
  • Klik om dit te e-mailen naar een vriend (Wordt in een nieuw venster geopend) E-mail
  • Klik om te delen op Facebook (Wordt in een nieuw venster geopend) Facebook
  • Klik om te delen op WhatsApp (Wordt in een nieuw venster geopend) WhatsApp
  • Klik om te delen op Telegram (Wordt in een nieuw venster geopend) Telegram
  • Klik om op LinkedIn te delen (Wordt in een nieuw venster geopend) LinkedIn

Vind ik leuk:

Vind-ik-leuk Aan het laden...

Gerelateerd

Categorie: Artikel Tags: beoordelimng artikelen, open access, peer review, tijdschriften

Lees Interacties

Laat een reactie achterReactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

Primaire Sidebar

Gedicht van de dag

Jacob Winkler Prins • Volle maan

Visschermeisjes waden langzaam mee:
Voeten scheemren onder donkere rokken
En weerspieglen in de blanke ree!

➔ Lees meer

Bekijk alle gedichten

  • Facebook
  • YouTube

Chris van Geel

NON VOYAGE

Het vermoeiende van reizen is het verdringen van het meemaken.

Bron: Barbarber, december 1971

➔ Bekijk hier alle citaten

Agenda

Een rijk leven: afscheidsrede Johan Koppenol, VU Amsterdam

Een rijk leven: afscheidsrede Johan Koppenol, VU Amsterdam

17 juni 2025

➔ Lees meer
3 juli 2025: afscheidssymposium Johan Koppenol

3 juli 2025: afscheidssymposium Johan Koppenol

17 juni 2025

➔ Lees meer
10 oktober 2025: De dag van de biografie 

10 oktober 2025: De dag van de biografie 

17 juni 2025

➔ Lees meer
➔ Bekijk alle agendapunten

Neerlandici vandaag

sterfdag
1988 Cornelia Brinkman
1999 Antonin van Elslander
➔ Neerlandicikalender

Media

De internationale positie van het Engels

De internationale positie van het Engels

14 juni 2025 Door Marc van Oostendorp Reageer

➔ Lees meer
Inspiratiesessies in het Universitair Museum Utrecht

Inspiratiesessies in het Universitair Museum Utrecht

11 juni 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
De Inktpodcast 29: Muziek voor tekst deel I

De Inktpodcast 29: Muziek voor tekst deel I

10 juni 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
➔ Bekijk alle video’s en podcasts

Footer

Elektronisch tijdschrift voor de Nederlandse taal en cultuur sinds 1992.

ISSN 0929-6514
Bijdragen zijn welkom op
redactie@neerlandistiek.nl
  • Homepage
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Over Neerlandistiek
  • De archieven
  • Contact
  • Facebook
  • YouTube

Inschrijven voor de Dagpost

Controleer je inbox of spammap om je abonnement te bevestigen.

Copyright © 2025 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in

  • Homepage
  • Categorie
    • Voor de klas
    • Vertelcultuur
    • Naamkunde
  • Archief
    • 10 jaar taalcanon
    • 100 jaar Willem Frederik Hermans
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Jong Neerlandistiek
  • Frisistyk
  • Mondiaal Neerlandistiek
  • Over Neerlandistiek
  • Contact
%d