• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
Neerlandistiek. Online tijdschrift voor taal- en letterkunde

Neerlandistiek

Online tijdschrift voor taal- en letterkundig onderzoek

  • Over Neerlandistiek
  • Contact
  • Homepage
  • Categorie
    • Neerlandistiek voor de klas
    • Vertelcultuur
    • Naamkunde
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Archief
    • 10 jaar taalcanon
    • 100 jaar Willem Frederik Hermans
  • Jong Neerlandistiek
  • Frisistyk
  • Mondiaal

Sonja Barend kon Gerrit Komrij niet interviewen

29 juni 2022 door Marc van Oostendorp 4 Reacties

Ik had net de mooie biografische deelstudie van Gerrit Komrij gelezen die Arie Pos heeft gepubliceerd (De wording van Komrij), toen op YouTube een oud interview (1993) met de schrijver verscheen, door Sonja Barend, naar aanleiding van het verschijnen van zijn roman Dubbelster.

Sonja Barend is nu oud en wordt beschouwd als een eerbiedwaardig iemand, een voorbeeld van iemand die heel goed kon interviewen. Er is een prijs voor het beste tv-interview naar haar genoemd. Maar hemel, wat was dit gesprek met Komrij tenenkrommend slecht. (Ik kan het niet embedden, maar je kunt het hier bekijken.) Wie een cursus interviewen geeft kan dit gesprek gebruiken voor een staalkaart van dingen die je niet moet doen. Dat het desalniettemin het bekijken waard is, komt doordat Komrij een gouden interviewee was, die zich zelfs door een afgeragde tandenborstel nog had kunnen laten interviewen.

Tv-presentatoren

Het begint al bijzonder amateuristisch. Barend begint met vertellen dat Komrij vroeger negatieve tv-kritieken schreef om tevreden te constateren dat hij nu toch maar mooi een roman heeft geschreven over de tv-wereld. Why? vraagt ze dan “om een collega te citeren”. Dat is een zijdelingse opmerking die nergens iets mee te maken heeft, een verwijzing naar Barends collega-interviewer Ischa Meijer (naar wie geen enkele prijs genoemd is), maar Komrij woont in Portugal en kijkt geen televisie. Door simpelweg te vragen naar wie ze dan verwijst weet hij het gesprek meteen meteen (en zo te zien ongewild) te ontregelen. Het wordt allemaal meteen heel ongemakkelijk, ook omdat Barend niet weet hoe ze hier dan op moet reageren.

De rancune uit die beginopmerkingen weet Barend overigens zo ongeveer de hele uitzending vol te houden. Steeds komt ze er weer op terug: dat het toch raar is om op de tv te komen als je dat een ‘drekhol’ hebt genoemd. Dat hij ooit zelf een programma heeft gemaakt dat niet om aan te kijken is (dat Sonja Barend in dat programma geparodieerd werd, zegt ze er niet bij). Het dieptepunt is dat er drie tv-presentatoren van het moment: François Boulangé (wie?), Rolf Wouters (wie?), en Rob Fruithof (WIE?) hebben alle drie Dubbelster gelezen en mogen komen vertellen wat een slecht boek dat is.

Ze herkennen zichzelf namelijk helemaal niet in de hoofdpersoon! Terwijl zij zelf toch ook tv-presentatoren zijn!

Niet pijnlijk

Het is 1993, tv-presentator zijn is het hoogst bereikbare, dat blijkt uit alles in dit programma. Hier wordt gevierd dat de tv alles overwonnen heeft – dat de interviewer belangrijker is dan de gast. Wat dat betreft is dit – gelukkig – geloof ik ook een document uit het verleden. De tv heeft deze glans verloren.

Tegelijkertijd is Barend helemaal niet bezig met Komrij, maar vooral met de structuur van haar programma. Als er een muzikaal optreden komt, zegt ze niet ‘er komt een muzikaal optreden’ en ze praat er ook niet langzaam naar toe. Nee, ze begint plompverloren ineens over muziek te praten, om dan na twee minuten het optreden aan te kondigen alsof dat toevallig nu goed uitkomt. Zoals ook de tv-presentatoren hun intrede doen nadat Barend uit het niets opnieuw over Komrijs tv-kritieken begonnen is.

Alleen helemaal aan het eind, letterlijk, in de laatste paar minuten breekt het ijs een beetje, maar dat is eerder ondanks dan dankzij Barend. Op de obligate (en ook weer plompverloren) vraag wat hij mist aan Nederland, meldt Komrij zijn heimelijke verlangen naar de rookworst. Hij bleek een mens! Bijna een soort tv-presentator!

Het is het enige moment dat niet pijnlijk is. Drie kwartier van het leven van de schrijver weggeroofd, komt nooit meer terug. Dat er een prijs is genoemd naar de interviewster zegt vooral iets over de kwaliteit van de Nederlandse televisie.

Delen:

  • Klik om af te drukken (Wordt in een nieuw venster geopend) Print
  • Klik om dit te e-mailen naar een vriend (Wordt in een nieuw venster geopend) E-mail
  • Klik om te delen op Facebook (Wordt in een nieuw venster geopend) Facebook
  • Klik om te delen op WhatsApp (Wordt in een nieuw venster geopend) WhatsApp
  • Klik om te delen op Telegram (Wordt in een nieuw venster geopend) Telegram
  • Klik om op LinkedIn te delen (Wordt in een nieuw venster geopend) LinkedIn

Vind ik leuk:

Vind-ik-leuk Aan het laden...

Gerelateerd

Categorie: Artikel Tags: Gerrit Komrij, interviews, letterkunde, tv

Lees Interacties

Reacties

  1. Berthold van Maris zegt

    30 juni 2022 om 12:00

    Komrij was in het vroegere deel van zijn carriere een provocateur. Dat hij dan ook eens in dezelfde toon geinterviewd werd is toch niet zo vreemd?

    Beantwoorden
    • Marc van Oostendorp zegt

      30 juni 2022 om 16:15

      Hij was tot aan zijn dood een provocateur. En je ziet aan die uitzending inderdaad af dat de redactie heeft bedacht: nu gaan we hem ook eens zo plagen. Die hele redactievergadering valt als het ware uit de afzending te reconstrueren: en dan komen in de 18e minuut de tv-presentatoren binnen enz.

      Dat is allemaal het probleem niet; het probleem is dat het zo slecht gedaan is, dat het vanaf het begin pijnlijk is. En niet voor Komrij: die blijft er unverfroren grijnzend bij zitten.

      Beantwoorden
  2. Berthold van Maris zegt

    1 juli 2022 om 12:51

    Wat was er in die tijd toch gaande in de literatuur of de maatschappij dat juist zulke onplezierige en ook moeilijk te interviewen mensen als Komrij, Hermans, Reve en Claus het zo goed deden?

    Beantwoorden
  3. Anne Tjerk Fokkens zegt

    19 augustus 2022 om 02:05

    Heb de uitzending ook teruggekeken. Ik vind het commentaar en uw eerlijk gezegd nogal zuur en denigrerend. Er kwamen wel degelijk zaken aan de orde. En Sonja Barend was echt belangstellend. Ik deel uw opinie absoluut niet!

    Beantwoorden

Laat een reactie achterReactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Primaire Sidebar

Gedicht van de dag

Jan van Harten • Boeket

Na zijn heengaan bleef mijn moeder
goed verzorgd achter. Soms was ze druk
bezig om losse gedichten van mij
te lezen om ze daarna te verscheuren.

➔ Lees meer

Bekijk alle gedichten

  • Facebook
  • YouTube

Chris van Geel

FATUM

De hond drinkt uit zijn spiegelbeeld
het hele plasje leeg.
 

Bron: Barbarber, december 1967

➔ Bekijk hier alle citaten

Agenda

31 oktober 2025: Nedersaksisch symposium

31 oktober 2025: Nedersaksisch symposium

23 mei 2025

➔ Lees meer
26 mei 2025: promotie Viorica Van der Roest

26 mei 2025: promotie Viorica Van der Roest

22 mei 2025

➔ Lees meer
25 mei & 21 juni 2025: Leidse Zang voor Kerk en Kroeg

25 mei & 21 juni 2025: Leidse Zang voor Kerk en Kroeg

21 mei 2025

➔ Lees meer
➔ Bekijk alle agendapunten

Neerlandici vandaag

geboortedag
1920 Cyriel Moeyaert
➔ Neerlandicikalender

Media

Memory, War and Translation

Memory, War and Translation

22 mei 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
Van Hogwarts naar Zweinstein

Van Hogwarts naar Zweinstein

20 mei 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
Verschenen: Romanreuzen

Verschenen: Romanreuzen

15 mei 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
➔ Bekijk alle video’s en podcasts

Footer

Elektronisch tijdschrift voor de Nederlandse taal en cultuur sinds 1992.

ISSN 0929-6514
Bijdragen zijn welkom op
redactie@neerlandistiek.nl
  • Homepage
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Over Neerlandistiek
  • De archieven
  • Contact
  • Facebook
  • YouTube

Inschrijven voor de Dagpost

Controleer je inbox of spammap om je abonnement te bevestigen.

Copyright © 2025 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in

  • Homepage
  • Categorie
    • Voor de klas
    • Vertelcultuur
    • Naamkunde
  • Archief
    • 10 jaar taalcanon
    • 100 jaar Willem Frederik Hermans
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Jong Neerlandistiek
  • Frisistyk
  • Mondiaal Neerlandistiek
  • Over Neerlandistiek
  • Contact
 

Reacties laden....
 

    %d