Duchamp, wie kent hem niet? De Frans-Amerikaanse dadaïstische kunstenaar, en fenomenaal schaakspeler, die de kunstwereld op zijn kop zette toen hij ‘Fountain’ (1917), inzond voor een grote tentoonstelling in New York. Het porseleinen urinoir werd destijds geweigerd voor de expositie, maar is in 2004 door 500 professionals van over de hele wereld gekozen tot meest invloedrijke kunstwerk van de twintigste eeuw.
Beeldend kunstenaar Gorik Lindemans deed in 2011 onderzoek naar Duchamps werk dat mysterieuze, erotisch-getinte boodschappen bevat. De site: 1-2-3 DUCHAMP! toont deze uitgewerkte bevindingen. Historicus Ludo Menten (pseudoniem) raakte tijdens de coronaperiode gefascineerd door Lindemans’ site en heeft alles wat er over Duchamp is geschreven in kaart gebracht en zijn kunstwerken grondig geanalyseerd. Hieruit is de prachtig vormgegeven roman De Duchampcode ontstaan.
Voordat het eerste hoofdstuk ‘Het openingsspel’ begint, wordt, precies zoals bij een schaakspel gebeurt, beschreven dat dit verhaal een ingewikkeld spel is waarvoor de tijd moet worden genomen. Dit is een uitdaging.
De hoofdpersoon, beeldend kunstenaar Louis Gabriëls, houdt van verhalen. Hij leest graag poëzie en novellen die niet te dik zijn vanwege zijn dyslexie. Van vrienden krijgt hij een dun boekje over Duchamps werk. Met dit cadeau wordt de kiem gelegd voor zijn onderzoek. Dit proces wordt waanzinnig uitgebreid beschreven; niets wordt aan de verbeelding overgelaten.
Louis bekeek de prent een hele tijd onderzoekend. Draaide ze en keerde ze. Hij vond geen oplossing. Hij had wel een vermoeden. Dat kleine profiel, daar linksboven. Dat had wel iets van het zicht tussen de benen van die vrouw in dat landschap. Maar er waren te veel lijnen en kleuren die dat figuratieve benadrukken. En toen had Louis, die erg praktisch aangelegd was, een idee. (p. 15)
Gabriëls is continu razendenthousiast over zijn ontdekkingen en verwacht dat zijn omgeving dat ook is. Helaas wil niemand zijn hypothese geloven waardoor hij nog meer in de ban raakt om anderen te overtuigen. Hoe verder hij in de wereld van Duchamp duikt, hoe meer bizarre ontdekkingen hij doet over bijvoorbeeld het incestueuze liefdesleven van Duchamp. Al de puzzelstukjes worden zeer nauwgezet uitgewerkt via het hoofd van een fanatieke hoofdpersoon.
Louis’ vrouw Jeanne levert kritiek op zijn stukken en gedachten die hem soms uit zijn roes halen en hem verder laten werken aan de verbouwing van hun nieuwe huis net buiten Brussel. Ook dit wordt gedetailleerd beschreven.
Naast de wasmachine op die betonnen tafel had hij tegen de muur met rioleringsbuizen dat onderstuttend meubel gebouwd, met daarin een spoelbak, een werktablet en schappen voor wasmiddelen en andere benodigdheden. Alles werd betegeld. (p. 383)
Toch vraagt Duchamp het weer om alle aandacht te krijgen en alle bevindingen te gieten in een verhaal. Het uiteindelijke resultaat is een 542 pagina’s tellend raadsel.
Je merkt dat Ludo Menten zijn tanden heeft gezet in Duchamp, maar van enige gelaagdheid is in dit verhaal geen sprake. Doordat alle handelingen heel direct worden beschreven komen de personages moeizaam tot leven. De bladzijdelange dialogen (soms ook Franstalig) helpen daarbij ook niet.
Gabriëls concludeert over zijn project hetzelfde als wat ik dacht:
Nu ik op papier zag wat ik allemaal geschreven had, was dat véél te veel en ik moest mezelf bekennen dat ik zo’n dik boek nooit ofte nimmer zou lezen. (…) Overdaad dacht ik, daaraan herken je de amateur. (p. 512)
Mentens boek is een liefdevolle onopgeloste puzzel geworden. Het is moeilijk onderscheid te maken tussen alle bijzaken en liefdevol beschreven herhalingen.
Dit boek is een readymade-literatoeter. Bijzaken worden hoofdzaken en liefdevol afval.
Alles heeft een reden, ook de traagheid van het boek. Zelf vond ik het wél een sterk verhaal, razend spannend en danig grappig. Al wat een mens nodig heeft voor dagen leesplezier. Een bron van veel leesplezier én een boek waar je als lezer iets aan hebt.
Het gaat trouwens niet alleen over het grote perverse geheim van Marcel Duchamp en wat die verstopte in al zijn werken. Deden die andere dadaïsten dat ook? En de kubisten? De surrealisten? Picasso? Kandinsky? Je krijgt toch een andere kijk op een hele episode van de kunstgeschiedenis.
Een roman met verschillende gelaagdheden waar van het begin tot het einde de verhalen afwisselend door elkaar lopen, wat het boek aangenaam leesbaar houd. En ik heb het met veel plezier in korte tijd uitgelezen.
Het boek geeft een visie op het oeuvre van Duchamp op basis van zorgvuldig verzamelde historische documenten en geeft een beeld van de kunstwereld van toen en nu.
Naast het onderzoek van Duchamp komen de persoonlijke verhalen van de hoofdpersoon aan de orde, openhartig met humor en gevoel geschreven.
Het taalgebruik tussen Nederlands, Vlaams en Frans en eventuele herhalingen in de text is misschien niet voor iedereen voor de hand liggend, maar het geeft een idee van de complexheid en de situatie van de hoofdfiguur en het geeft een ritme aan de lectuur.
Deze roman is, net als het oeuvre van Marcel Duchamp, inderdaad gelaagd als een ui, maar ook een subtiel spel met regels en conventies. Het boek gaat over de fascinaties en de frustraties van een hedendaags kunstenaar die zich tracht te verhouden tot een weerbarstige werkelijkheid en tot een canonieke voorloper. De obsessieve speurtocht van een (vermeende) Duchampcode zweemt naar een artistieke complottheorie, maar de grondige kunsthistorische en taalkundige onderbouwing brengt de lezer aan het twijfelen. De haast even obsessief beschreven verbouwingswerken aan een aftands huis brengen zetten dezelfde lezer dan weer met beide voeten op de grond. Op dezelfde wijze wisselen taalkundige hypotheses en analyses van reële Duchamp-literatuur elkaar af met herkenbare en geestige dialogen, zo uit het leven gegrepen. Als Duchamp-liefhebber heb ik het boek met een mix van oprechte nieuwsgierigheid en academische argwaan gelezen. Als literatuurliefhebber heb ik genoten van de subtiele opbouw, de rake beschrijvingen, de grappige dialogen en de rake inzichten. De Duchampcode is/wordt ongetwijfeld een cultboek, maar biedt ook veel meer dan dat. Ik vraag me af wat een vertaling in het Engels en het Frans (de taal van de meeste Duchampliteratuur) zou opleveren… Een knuppel in het hoenderhok van de kunstwereld, of een totale negering?
Voor de gelaagdheid en het mysterie van dit boek geven de titel en een citaat van Per Olaf Sundman een mooie introductie. Het is zeer boeiend hoe de hoofdpersoon, Louis, naar kunst kijkt en deze beschrijft. Het is een ware ONDERZOEKS-reis: kijken en noteren wat er te zien is in de werken van Duchamp. Zeer gewaagd in het boek is dat Louis toegeeft wat moeilijk voor hem is om te begrijpen. Tegelijkertijd is er telkens een uitstapje naar het nu.
Het boek De Duchampcode onderscheidt zich door de manier waarop het de lezer uitnodigt om samen met Louis, de hoofdpersonage, de kunst van Duchamp te ontrafelen. De auteur, Ludo Mertens, slaagt erin om de zoektocht van Louis naar betekenis en interpretatie tastbaar te maken. Door Louis’ openhartige bekentenissen over zijn eigen verwarring en zijn voortdurende reflecties op het heden, ontstaat er een gelaagd verhaal dat zowel persoonlijk als universeel aanvoelt.
De lezer wordt uitgedaagd om niet alleen te kijken, maar ook te observeren en te twijfelen. De titels van de werken van Duchamp fungeren als sleutels tot nieuwe inzichten, waarbij elke observatie leidt tot nieuwe vragen. Dit maakt De Duchampcode tot een intrigerende leeservaring voor iedereen die zich wil verdiepen in de mysterieuze wereld van het maken van kunst en interpretatie