15:30 - 18:00, vrij toegankelijk Forumdiscussie over literatuur en de kritische lezer Je hoort wel eens dat de literaire kritiek routineus is geworden, te vriendelijk, te zachtmoedig is, zonder polemiek aan te durven, nog net niet dood en begraven. Klopt dit? Kritiek en polemiek ontstaan waar meningen borrelen en opinies vrijelijk de kop kunnen opsteken. Waar is nu die … [Lees meer...] over15 juni 2023: Waar is de literaire arena?
polemiek
Tussen het prikkeldraad afgerasterd
Alleen al de opzienbarende lengte van het artikel dat Brigit Kooijman in NRC publiceerde trok mijn aandacht. Daarna fascineerde meteen het onderwerp, zo vanzelfsprekend dat het gebrek aan tekst erover met terugwerkende kracht opvalt. Wat doet een polemiek met betrokkenen? Kooijman pluist daarvoor ‘De nieuwe Revisor’ uit, het verwoestende artikel tegen … [Lees meer...] overTussen het prikkeldraad afgerasterd
De dood van de polemiek
Het is al regelmatig genoemd en misschien nog wel vaker betreurd, maar bij mijn weten nauwelijks geanalyseerd: er bestaat geen echte literaire polemiek meer in Nederland. Waar in het verleden schrijvers andere schrijvers in stukken scheurden en die stukken als confetti over hun pagina's strooiden, heerst nu alom pais en vree. De jonge dichteres Evi Aarens noemde in haar eigen … [Lees meer...] overDe dood van de polemiek
Fouten, misgrepen en tekortkomingen
Heibel in de literatuurwetenschapDoor Marc van OostendorpVan sommige recensies van boeken die je zelf gelezen hebt, kijkt een mens op. Voor mij was het venijnige artikel dat Jaap Goedegebuure schreef over Thomas Vaessens in Trouw van dit weekeinde, een voorbeeld. Ging dat wel over hetzelfde boek dat ik gelezen had?De lezer van dit weblog weet inmiddels wel dat Thomas … [Lees meer...] overFouten, misgrepen en tekortkomingen
