• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
Neerlandistiek. Online tijdschrift voor taal- en letterkunde

Neerlandistiek

Online tijdschrift voor taal- en letterkundig onderzoek

  • Over Neerlandistiek
  • Contact
  • Homepage
  • Categorie
    • Neerlandistiek voor de klas
    • Vertelcultuur
    • Naamkunde
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Archief
    • 10 jaar taalcanon
    • 100 jaar Willem Frederik Hermans
  • Jong Neerlandistiek
  • Frisistyk
  • Mondiaal

Officiële spelfouten

11 april 2020 door Redactie Neerlandistiek 1 Reactie

Externe inhoud van YouTube

Deze inhoud wordt geladen van YouTube en plaatst mogelijk cookies. Wil je deze inhoud bekijken?

Door Gaston Dorren

Sommige officiële spellingen zijn het resultaat van vergissingen.

(Bekijk deze video op YouTube)

Delen:

  • Klik om af te drukken (Opent in een nieuw venster) Print
  • Klik om dit te e-mailen naar een vriend (Opent in een nieuw venster) E-mail
  • Klik om te delen op Facebook (Opent in een nieuw venster) Facebook
  • Klik om te delen op WhatsApp (Opent in een nieuw venster) WhatsApp
  • Klik om te delen op Telegram (Opent in een nieuw venster) Telegram
  • Klik om op LinkedIn te delen (Opent in een nieuw venster) LinkedIn

Vind ik leuk:

Vind-ik-leuk Aan het laden...

Gerelateerd

Categorie: Artikel Tags: spelling

Lees Interacties

Reacties

  1. Henk Wolf zegt

    11 april 2020 om 14:46

    Als aanvulling op deze mooie video: formeel gezien is het niet eens duidelijk of de spelling van de eindklank van [ɣəʋe.st] überhaupt wel is geregeld. Het Groene Boekje noemt de vorm ‘geweest’, maar dat betekent niet automatisch dat die vorm voorgeschreven is. Het Groene Boekje heeft namelijk geen zelfstandige officiële autoriteit. Het heeft in sommige kwesties wel een gedelegeerde autoriteit, namelijk

    1) als er twijfel is over de toepassing van een spellingregel (krachtens de redactionele opmerking aan het begin van het Besluit);
    of
    2) als er in het Besluit bekendmaking spellingvoorschriften 2005 voor het oplossen van een spellingkwestie staat dat ‘de Woordenlijst’ uitsluitsel geeft (zoals bij de spelling van Franse leenwoorden in paragraaf 4.2 en bij de spelling van [i.] als -ie- of -i-).

    Als 1) en 2) niet van toepassing zijn, dan heeft het Groene Boekje alleen een illustrerende functie van de spellingregels in het Besluit en moeten de regels worden ontnomen aan het Besluit. Volgens mij geldt dat voor de spelling van ‘geweest’.

    In het Besluit staat over de spelling van onregelmatige werkwoorden namelijk geen regel om te kunnen kiezen tussen een -t- of -d- als schrijfwijze van de [t] in [ɣəʋe.st]. De voor deze kwestie relevante paragraaf zou 11.6 (‘voltooid deelwoord van onregelmatige werkwoorden’) moeten zijn, maar daarin staat helemaal geen spellingregel: de spellingkwestie van de [t] is op een vreemde manier opgenomen in een generaliserende morfologische beschrijving, iets wat in een spellingberegeling helemaal niet thuis hoort. Hier de betreffende tekst:

    “Het voltooid deelwoord begint, als er geen ander voorvoegsel* is, met ge- en eindigt op -en, soms op -d of -t. In sommige gevallen wordt de gewone stam gebruikt, in andere de verledentijdsstam.”

    Regels voor de keuze tussen -d en -t als schrijfwijze van [t] worden niet gegeven, dus over de toepassing van de regel kan geen twijfel ontstaan (1). De kwestie wordt ook niet gedelegeerd aan de Woordenlijst (2).

    Beantwoorden

Laat een reactie achter bij Henk WolfReactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

Primaire Sidebar

Gedicht van de dag

Leo Vroman • Gras hooi

maar de geur van hooi
is dood zo mooi
als dorrend vel
of groeiend gras

➔ Lees meer

Bekijk alle gedichten

  • Facebook
  • YouTube

Chris van Geel

MUUR

’k Ben ouder dan ik ben, een muur om naar te kijken,
voegen en steen, vroeger in steen gemetste lijken.
Wie mij verwijt kan klimmen naar wat ik onttrek,
kan over puntig glas mijn binnenkant bereiken.

Bron: datering: 1969-1970; Begane grond, postuum verschenen, 1985

➔ Bekijk hier alle citaten

Agenda

6 februari 2026: Towards New Horizons of Scholarly Publishing

6 februari 2026: Towards New Horizons of Scholarly Publishing

17 december 2025

➔ Lees meer
28 december 2025: Zesde editie van Winterzinnen

28 december 2025: Zesde editie van Winterzinnen

16 december 2025

➔ Lees meer
14 januari – 6 maart 2026: Workshop Slimmer zoeken in Delpher

14 januari – 6 maart 2026: Workshop Slimmer zoeken in Delpher

10 december 2025

➔ Lees meer
➔ Bekijk alle agendapunten

Neerlandici vandaag

geboortedag
1943 Johan Taeldeman
sterfdag
1935 Jan Bergsma
➔ Neerlandicikalender

Media

Gerard Kornelis van het Reve – Kerstbrief (1963)

Gerard Kornelis van het Reve – Kerstbrief (1963)

23 december 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
Publieke Intellectuelen: Maria Dermoût

Publieke Intellectuelen: Maria Dermoût

22 december 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
Lidy Zijlmans: bijna vijftig jaar ervaring in de NT2

Lidy Zijlmans: bijna vijftig jaar ervaring in de NT2

22 december 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
➔ Bekijk alle video’s en podcasts

Footer

Elektronisch tijdschrift voor de Nederlandse taal en cultuur sinds 1992.

ISSN 0929-6514
Bijdragen zijn welkom op
redactie@neerlandistiek.nl
  • Homepage
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Over Neerlandistiek
  • De archieven
  • Contact
  • Facebook
  • YouTube

Inschrijven voor de Dagpost

Controleer je inbox of spammap om je abonnement te bevestigen.

Copyright © 2025 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in

  • Homepage
  • Categorie
    • Voor de klas
    • Vertelcultuur
    • Naamkunde
  • Archief
    • 10 jaar taalcanon
    • 100 jaar Willem Frederik Hermans
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Jong Neerlandistiek
  • Frisistyk
  • Mondiaal Neerlandistiek
  • Over Neerlandistiek
  • Contact
%d