Misschien wel het grootste monument dat de mensheid de afgelopen decennia heeft opgericht, vergelijkbaar met de middeleeuwse kathedralen: Wikipedia. Het is vermoedelijk de omvangrijkste encyclopedie die er ooit is samengesteld, en dat in een groot aantal talen, waaronder een aantal minderheidstalen. Het is doorgaans een zeer betrouwbare kennisbron. En het wordt vrijwel geheel gedragen door vrijwilligers.
Het internet is inmiddels meer dan dertig jaar geleden oud – in ieder geval als publieke dienst, het bestond al langer op universiteiten en in het leger – en Wikipedia is misschien wel de plek die de oorspronkelijke idealen van het internet het meest zichtbaar heeft waargemaakt: dat de mensheid vrijelijk informatie kon delen, dat alles wat iemand wist voor andere mensen óók beschikbaar zou zijn, en wel gratis. Eindelijk leek kennis haar bestemming te vinden. De betaalmuur moest nog worden uitgevonden. (Was er maar een online museum waar je kon ronddwalen alsof het weer 1995 was—iets zoals de Wayback Machine, maar dan interactief en compleet.)
Oorlog
Er valt van alles aan te merken op de Wikipedia, en op de organisatie, en er zijn allerlei enorme twisten geweest op dat medium, maar het heeft altijd zijn integriteit behouden. Alle informatie is voor iedereen toegankelijk, en zonder reclame. De inkomsten komen van donateurs, dus van gebruikers, die net zo goed lezers als schrijvers kunnen zijn. De opzet vereist een specifiek idee van wat ‘waar’ is, namelijk wat elders in een betrouwbare bron gepubliceerd is (dat betekent bijvoorbeeld dat je niet je eigen onderzoek kunt publiceren op Wikipedia, hoe goed ook: het moet eerst elders staan en dan kun je het citeren).
De duistere kapitalistische krachten die nu gaandeweg ook de overheden van allerlei landen in hun macht krijgen via de route van radicaal-rechts, hebben dit altijd met lede ogen aangezien: dat de mensen samen zouden bepalen wat er waar is, in plaats dat de kleptocraten het zouden mogen zeggen, dat is een onverdraaglijke gedachte. Het is niet voor niets dat Elon Musk de oorlog aan Wikipedia heeft verklaard.
In de gaten
Niet voor niets, maar wel heel gevaarlijk, gezien de enorme macht die Musk inmiddels heeft, en de grote onverschilligheid van veel mensen voor dit soort zaken. Er zijn nog altijd academici die gratis werken voor Musk door te posten op zijn website X.com, terwijl ze nooit zouden overwegen om hun kennis of tijd te investeren in een collectief project zoals Wikipedia. Het voelt voor veel mensen, geloof ik aan, alsof het internet inmiddels niet meer van ‘ons’ is, maar veilig in handen moet zijn van het grote geld: Mark Zuckerberg kan buigen voor autocraten wat hij wil, heel veel mensen zullen toch eerder hun overwegingen op Facebook plaatsen dan op een eigen website.
Ik geef onmiddellijk toe dat ik misschien ben blijven hangen in de jaren 90, het idealisme van die jaren, de gedachte dat de mensheid alleen vooruit komt door kennis te delen, het idee dat het internet ons aller leven zou kunnen verrijken, doordat we kennis zouden kunnen maken met allerlei interessante ideeën, en niet alleen de wezenloze complottheorieën die nu voor ‘kritisch denken’ doorgaan. Laten we daarom Wikipedia in de gaten houden, en het koesteren.
Doneren aan Wikipedia kan hier.
ReindeR Rustema zegt
Voor het oude internet, probeer deds.nl/catalogus eens als startpunt. En probeer de surprise-knop op wiby.me en marginalia-search.com met het vintage filter.
Marcel Meijer Hof zegt
Al enige tijd ben ik bezig mij te scharen onder de vrijwillige publicisten van Wikipedia – dat is, door de vanzelfsprekende kwaliteitseisen – best even doorbijten. Uw artikel is een extra stimulans om te volharden in dit streven.
Als vrijwel dagelijkse gebruiker/lezer doneer ik daarnaast met enige regelmaat een bescheiden bedrag ter ondersteuning van dit veelzijdige project.
Helmut zegt
Ik vond het nu ook tijd worden voor een kleine maandelijkse donatie. Leve Wikipedia! Mag ik een kleine opmerking toevoegen t.a.v. Neerlandistiek? In de footer staan meta- logo’s. We hoeven ons niet door de EU te laten beschermen tegen tech-giganten. We kunnen met Meta en X kappen. Het is geen eerste levensbehoefte en er zijn alternatieven. Doen!
Marc van Oostendorp zegt
Met X zijn we al geruime tijd geleden gestopt. De ontwikkelingen bij Facebook houden we nauwlettend in de gaten.
Ton Harmsen zegt
Ja, Wikipedia is betrouwbaar genoeg als startpunt voor onderzoek. Je moet natuurlijk kritisch lezen, verder zoeken en een lemma verbeteren als daar aanleiding voor is. Het is niet nodig je onderzoek elders te publiceren voordat het in Wikipedia gezet kan worden: in het door mij op 10 november 2017 aangemaakte artikel ‘Claus (toneel)’ gaf ik geen enkele verwijzing naar literatuur over dit begrip; een dag later werd het door de heer of mevrouw XxmarijnwBot aangevuld met door Wikipedia gewenste verwijzingen. Dat is een (ik citeer) ‘automatische gebruiker om veel herhaalde edits te doen die handmatig erg bewerkelijk zouden zijn.’ Daar is die gevraagde donatie voor nodig.
https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Claus_%28toneel%29&diff=64487777&oldid=50347581
Ik heb ook veel plezier van Wiktionary:
https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Main_Page
Multatuli moet je in een Latijns woordenboek zoeken onder ‘multus’ en ‘fero’. In Wiktionary kan je het vinden onder ‘multa’ en ‘tuli’. Je vindt dan:
° first-person singular perfect active indicative of ferō
° “tuli”, in Charlton T. Lewis and Charles Short (1879) A Latin Dictionary, Oxford: Clarendon Press