Een vriend stuurde me een motie toe van PVV-Kamerlid Rachel van Meetelen. ‘Hé, taalkundige, iets voor jou!’ De motie was vorige week in stemming en laat zien dat er in bepaalde kringen weer een nieuwe term bestaat om groepen in de samenleving te beschrijven: ‘vrouwen met een taalachterstand’. Voor de motie stemden PVV, FvD en JA21:

Nr. 288
MOTIE VAN HET LID VAN MEETELEN

Voorgesteld 2 april 2026

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat de kraamzorg kampt met grote tekorten;

overwegende dat de schaarse basiszorg niet op grond van een taalachterstand met voorrang
mag worden verdeeld;

verzoekt de regering te waarborgen dat kraamzorg niet terechtkomt bij vrouwen met
een taalachterstand ten koste van kraamzorg aan andere Nederlandse vrouwen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Van Meetelen

Er is voor zover ik kan nagaan geen enkele reden om te denken dat taalachterstand een belangrijke rol speelt bij voorrang in de kraamzorg. Er is een groot gebrek aan personeel en het kabinet wil daarom nadenken over wie er voorrang krijgt. Ik zie nergens staan dat het kabinet daarbij denkt aan taalachterstand, of dat zorginstellingen hier nu al mee bezig zijn. Ook Van Meetelens motie noemt geen enkele concrete aanleiding om in deze richting te denken.

De enige conclusie is dat het hier gaat om ‘buitenlanders’, die dan dus in oppositie staan tot ‘andere Nederlandse vrouwen’.

Het zou zelfs helemaal niet gek zijn om te kijken naar taalachterstand. Er zijn natuurlijk in individuele gevallen redenen om iemand net wat meer uren kraamzorg te geven, omdat deze daar behoefte aan heeft. Wat daarop tegen is, zou ik niet kunnen bedenken. Het gaat hierbij natuurlijk net zo goed om ‘andere Nederlandse vrouwen’ die zich om wat voor reden dan ook niet zo comfortabel voelen in het standaard-Nederlands, in het medisch jargon, of de taal die nodig is om je mondig op te stellen voor je pasgeboren kind. Kraamzorg lijkt me typisch iets waar sommige mensen meer bij gebaat zijn dan andere.

Het zou mij niet verbazen als daar ook PVV-, FvD- en JA21-kiezers bij zijn. Het is ook helemaal geen schande.

Maar er wordt dus niet naar gekeken. Er zijn dan ook best argumenten tegen te bedenken om dit een regel te maken, zoals dat ’taalachterstand’ betrekkelijk lastig is af te bakenen. Wat zouden de problemen moeten zijn? Het best laat je zoiets over aan degenen die de kraamzorg bieden. Het best bemoeit de politiek zich er niet mee.

Er zijn andere dingen om je zorgen over te maken, maar dat er nu een stigmatisering gaande is van mensen die niet aan bepaalde taalnormen voldoen, verdient het toch wel even te worden uitgelicht.