• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
Neerlandistiek. Online tijdschrift voor taal- en letterkunde

Neerlandistiek

Online tijdschrift voor taal- en letterkundig onderzoek

  • Over Neerlandistiek
  • Contact
  • Homepage
  • Categorie
    • Neerlandistiek voor de klas
    • Vertelcultuur
    • Naamkunde
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Archief
    • 10 jaar taalcanon
    • 100 jaar Willem Frederik Hermans
  • Jong Neerlandistiek
  • Frisistyk
  • Mondiaal

Col: Linguïstisch Miniatuurtje CXLVIII: Grammar feud, the best is yet to come

31 december 2011 door Peter-Arno Coppen Reageer

Ja beste grammar feud-vrienden, aan alle goede dingen komt een eind, maar het mag dan zo zijn dat rozen verwelken en schepen vergaan, de grammar feud blijft altijd bestaan. Gisteren merkte ik al op dat de grammar feud van alle tijden is en sinds mensenheugenis over de hele wereld beoefend wordt. Dat zal dus na deze bescheiden poging tot standaardisering niet veel anders zijn. Toch is het goed om door middel van een kleine terugblik op de afgelopen week vooruit te kijken naar hoe het nu verder moet. Hoe heeft de afgelopen week ons leven verrijkt en ons de middelen ter hand gesteld om in de toekomst met meer bevrediging het grammar feud-spel te spelen?

Wat is precies de meerwaarde van zo’n strak regelsysteem? Al eerder merkte ik op dat in grammar feud-discussies veel mensen de neiging hebben om snel een favoriet argument te kiezen, een standpunt in te nemen, om dat vervolgens met hand en tand te verdedigen. In een discussie met drie deelnemers krijg je dan een stuk of drie argumenten waartussen de bal een tijdje heen en weer kaatst, en aan het einde gaat iedereen uitgeput of boos weer naar huis. Zo is de lol er snel af.

Het eerste wat je ervaart in een grammar feud-speelronde is dat het eigenlijk niet om de standpunten gaat, maar om de argumenten. Het is natuurlijk niet verboden om standpunten in te nemen, maar waar het in een grammar feud-discussie over gaat is dan hoe zo’n standpunt onderbouwd wordt met argumenten, of hoe de argumenten worden afgewogen om tot een standpunt te komen. Grammar feud heeft daardoor minder het karakter van een debat, waarbij het erom gaat een van de standpunten als winnaar uit te roepen, maar meer het karakter van een discussie, die eerder een verkenning van de problematiek vormt. Waar een debat vaak doelgericht naar de overwinning toewerkt, is de discussie hoofdzakelijk gericht op de breedte van de overwegingen.

Waarom is dit belangrijk? Omdat de grammatica een zogeheten rommelig probleem vormt. De grammatica (en eigenlijk de taal in het algemeen) zit eigenlijk helemaal niet zo netjes in elkaar als mensen vaak denken. Er zijn maar weinig regels die in alle gevallen opgaan, er zijn geen duidelijke voorschriften om tot een sluitende analyse te komen, en zelfs als je je beperkt tot “correct spreken en schrijven” staat nergens ondubbelzinnig vastgelegd wat dat precies is. Dat maakt grammatica tot een slecht gestructureerde problematiek zonder duidelijke oplossingen.

Om in deze chaos je weg te kunnen vinden is het nodig dat je overal kleine aanwijzingen kunt herkennen en dat je die tegen elkaar kunt afwegen. Een gereguleerde grammar feud is de ideale manier om je hierin te bekwamen. Uiteraard is er in het echte leven geen door de experts voorgekookt lijstje met stellingen voorhanden, maar het kan geen kwaad om je te realiseren dat het samenstellen van een zo lang mogelijk lijstje een belangrijke voorbereiding voor een bevredigende grammar feud is. En natuurlijk kun je gaandeweg het spel het lijstje met nieuwe argumenten uitbreiden. Als ze maar op dezelfde manier als de andere besproken worden.

Dát is eigenlijk de belangrijkste les van de afgelopen week. Niet zozeer dat het niet gaat om het winnen, want het is waarschijnlijk een onuitroeibare menselijke neiging om gelijk te krijgen, maar het inzicht dat je, in blind enthousiasme voor je eigen argumenten, andere verwaarloost of onbesproken van tafel veegt. Dat is niet zoals grammar feud gespeeld moet worden. De kern van het spel is dat elk argument serieus genomen moet worden.

Daarmee sluit ik deze serie af. Blijf spelen, beste grammar feud-vrienden. Ontwikkel zelf je eigen grammar feud-kwesties door zo veel mogelijk argumenten te verzamelen rond kwesties die spontaan opkomen. Neem elk argument serieus en weeg het af tegen andere. Speel desnoods de mol om de discussie gaande te houden. Bedenk dat een bevredigende discussie altijd beter is dan een onbevredigende winst.

Tot slot, om het af te leren, nog een kleine, neutrale kwestie, ter illustratie van het feit dat een grammar feud-kwestie ook een ja-neevraag kan zijn.

Grammar feud-kwestie: is de gebiedende wijs een persoonsvorm?

Lekker kort, geen subtiele of gedetailleerde uitleg, maar een heldere vraag. Moet je de gebiedende wijs als een persoonsvorm zien of niet? Dit zijn de stellingen:

  1. De persoonsvorm is de vorm van het werkwoord die in persoon en getal met het onderwerp overeenkomt.
  2. Vroeger bestond de gebiedende wijs ook in het meervoud, zoals je ziet in Komt allen tezamen.
  3. De gebiedende wijs is altijd gewoon de stamvorm van het werkwoord.
  4. De zin Had maar beter opgelet staat in de gebiedende wijs.
  5. De gebiedende wijs was vroeger een persoonsvorm, maar nu niet meer.
  6. Een wederkerend voornaamwoord bij een gezegde met gebiedende wijs is altijd in de tweede persoon: Vergis je niet, Let goed op jezelf.
  7. De gebiedende wijs staat niet in een bepaalde tijd, zoals onvoltooid verleden tijd of voltooid tegenwoordige tijd.
  8. Sommige werkwoorden kennen helemaal geen gebiedende wijs, zoals Kan schaatsen! of Moet slapen!
  9. Je kunt geen hulpwerkwoorden bij een gebiedende wijs zetten.
  10. De gebiedende wijs komt niet voor in beknopte bijzinnen.
  11. Van het werkwoord zijn bestaat een aparte gebiedende wijs (Wees niet bang), die nergens anders meer als persoonsvorm gebruikt wordt (niemand zegt Ik wees bang).

Veel speelplezier!

Peter-Arno Coppen

Delen:

  • Klik om af te drukken (Wordt in een nieuw venster geopend) Print
  • Klik om dit te e-mailen naar een vriend (Wordt in een nieuw venster geopend) E-mail
  • Klik om te delen op Facebook (Wordt in een nieuw venster geopend) Facebook
  • Klik om te delen op WhatsApp (Wordt in een nieuw venster geopend) WhatsApp
  • Klik om te delen op Telegram (Wordt in een nieuw venster geopend) Telegram
  • Klik om op LinkedIn te delen (Wordt in een nieuw venster geopend) LinkedIn

Vind ik leuk:

Vind-ik-leuk Aan het laden...

Gerelateerd

Categorie: Artikel Tags: grammar feud

Lees Interacties

Laat een reactie achterReactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Primaire Sidebar

Gedicht van de dag

Anouk Smies • Ik ben geen natuurlijk persoon

Elk antwoord dat niet uit het hart komt
heet geleende kennis en vervalt
Ik draag alleen bij
aan de wereld die ik verlang

➔ Lees meer

Bekijk alle gedichten

  • Facebook
  • YouTube

Agenda

26 mei 2025: promotie Viorica Van der Roest

26 mei 2025: promotie Viorica Van der Roest

22 mei 2025

➔ Lees meer
25 mei & 21 juni 2025: Leidse Zang voor Kerk en Kroeg

25 mei & 21 juni 2025: Leidse Zang voor Kerk en Kroeg

21 mei 2025

➔ Lees meer
21 juni 2025: J.H. Leopold-lezing

21 juni 2025: J.H. Leopold-lezing

19 mei 2025

➔ Lees meer
➔ Bekijk alle agendapunten

Neerlandici vandaag

geboortedag
1920 Cyriel Moeyaert
➔ Neerlandicikalender

Media

Memory, War and Translation

Memory, War and Translation

22 mei 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
Van Hogwarts naar Zweinstein

Van Hogwarts naar Zweinstein

20 mei 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
Verschenen: Romanreuzen

Verschenen: Romanreuzen

15 mei 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
➔ Bekijk alle video’s en podcasts

Footer

Elektronisch tijdschrift voor de Nederlandse taal en cultuur sinds 1992.

ISSN 0929-6514
Bijdragen zijn welkom op
redactie@neerlandistiek.nl
  • Homepage
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Over Neerlandistiek
  • De archieven
  • Contact
  • Facebook
  • YouTube

Inschrijven voor de Dagpost

Controleer je inbox of spammap om je abonnement te bevestigen.

Copyright © 2025 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in

  • Homepage
  • Categorie
    • Voor de klas
    • Vertelcultuur
    • Naamkunde
  • Archief
    • 10 jaar taalcanon
    • 100 jaar Willem Frederik Hermans
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Jong Neerlandistiek
  • Frisistyk
  • Mondiaal Neerlandistiek
  • Over Neerlandistiek
  • Contact
%d