• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
Neerlandistiek. Online tijdschrift voor taal- en letterkunde

Neerlandistiek

Online tijdschrift voor taal- en letterkundig onderzoek

  • Over Neerlandistiek
  • Contact
  • Homepage
  • Categorie
    • Neerlandistiek voor de klas
    • Vertelcultuur
    • Naamkunde
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Archief
    • 10 jaar taalcanon
    • 100 jaar Willem Frederik Hermans
  • Jong Neerlandistiek
  • Frisistyk
  • Mondiaal

We worden verneukt!, schreef de hoogleraar

6 september 2013 door Marc van Oostendorp 9 Reacties

Door (prof. dr.) Marc van Oostendorp

Gisteren hadden de voorzitter van College van Bestuur en de rector magnificus van de Radboud Universiteit een ‘stevig gesprek’ met de hoogleraar Roos Vonk. De reden was dat ze het volgende bericht op Twitter had geplaatst:

Ik ben zo chagrijnig door AH,heb zin om dat uitgestreken smoelwerk van Kamp op z’n bek te slaan. We worden verneukt! #rtlnieuws #schaliegas
— roos vonk (@roosvonk) August 26, 2013

De woordvoerder van de universiteit liet aan de NRC weten: ‘Ze hebben haar duidelijk gemaakt dat een dergelijk bericht ongepast is, zeker voor een hoogleraar. Dat heeft zij ook begrepen.’

Dat is intrigerend: waarom is zo’n bericht ongepast? En waarom geldt dat ‘zeker voor een hoogleraar’? Wat voor speciale eisen worden er gesteld aan de tweets van hoogleraren?
Helaas doet de universiteit daar geen mededelingen over, en vraagt de krant er niet naar. We kunnen er dus alleen naar raden.

Het zal wel niet gaan om het ontbreken van een spatie in AH,heb. Het lijkt mij dat er ruwweg drie mogelijkheden zijn.

Vonk doet een uitspraak over een onderwerp waarover ze geen wetenschappelijke expertise heeft – de politieke besluitvorming van het schaliegas. Dat lijkt me de eerste mogelijkheid, maar het is niet erg waarschijnlijk dat dit bedoeld is. Het bestuur van de Radboud Universiteit zegt immers dat het versturen van dergelijke tweets in het algemeen ongepast is, en dat dit alleen nog maar iets meer geldt voor een professor. En men zal daar in Nijmegen toch niet menen dat niemand ooit iets over schaliegas mag zeggen die er niet op gestudeerd heeft.

De tweede mogelijkheid is dat Vonk woorden gebruikt als smoelwerk, bek en verneukt. Dit lijkt me eigenlijk ook niet zo’n waarschijnlijke interpretatie, voor een deel om dezelfde reden. Het zijn woorden die men in de betere kringen misschien niet iedere dag gebruikt, maar het is een beetje vreemd om als bestuur van een universiteit te stellen dat men in het algemeen eigenlijk beter niet van dit soort woorden zou moeten tweeten.

De derde mogelijkheid is dat Vonk uiting geeft aan een gewelddadige neiging jegens een minister. Dat is inderdaad iets waarvan je zou kunnen vinden dat men dat in het algemeen beter niet kan doen. Waarom ‘een hoogleraar’ zich ‘zeker’ aan die eis moet houden, zie ik dan weer niet in. Het was bijvoorbeeld al anders geweest wanneer men had verklaard dat bijvoorbeeld ‘zeker medewerkers van de Radboud Universiteit’ geen uiting mogen geven aan hun gevoelens van frustratie en aggressie. Dat zou dan een beleid zijn geweest van die universiteit. Nu wordt gezegd dat in het bijzonder hoogleraren (anders dan bijvoorbeeld collegevoorzitters of universitair docenten) hun zucht om deze of gene op de bek te slaan moeten onderdrukken.

De top van de Radboud Universiteit kent daarmee aan de hoogleraar de plicht toe een moreel ijkpunt te zijn, iemand die zijn emoties onder controle heeft en zich nooit of te nimmer – in het publiek – laat gaan. Het hoogleraarschap is geen beroep, maar een waardigheid: hoogleraren horen betere mensen te zijn dan wij zondaars.

Je zou ook het omgekeerde kunnen beweren. De voornaamste, de enige plicht die de hoogleraar heeft, is niet die aan het fatsoen, maar aan de waarheid. Daarbij geldt de academische vrijheid, die je (onder meer) zou kunnen zien als een versterking van de vrijheid van meningsuiting. Een hoogleraar moet in die visie alles kunnen zeggen, mits zij zelf denkt dat het waar is. Dat lijkt me hier het geval. Vonk spreekt een waarheid uit: weliswaar een platte, en weinig interessante, zelfs nogal onbenullige. Maar niettemin is er geen reden om aan te nemen dat Roos Vonk loog toen ze schreef dat ze de lust voelde opkomen om iets te doen met het smoelwerk van de minister.

Delen:

  • Klik om af te drukken (Wordt in een nieuw venster geopend) Print
  • Klik om dit te e-mailen naar een vriend (Wordt in een nieuw venster geopend) E-mail
  • Klik om te delen op Facebook (Wordt in een nieuw venster geopend) Facebook
  • Klik om te delen op WhatsApp (Wordt in een nieuw venster geopend) WhatsApp
  • Klik om te delen op Telegram (Wordt in een nieuw venster geopend) Telegram
  • Klik om op LinkedIn te delen (Wordt in een nieuw venster geopend) LinkedIn

Vind ik leuk:

Vind-ik-leuk Aan het laden...

Gerelateerd

Categorie: Artikel Tags: column, universiteit, wetenschapscommunicatie

Lees Interacties

Reacties

  1. Taalprof zegt

    6 september 2013 om 08:05

    Ik denk dat het een combinatie van alle drie is, aangevuld met haar bekendheid (zij heeft de hoogste Klout-score van alle Nijmeegse wetenschappers), die haar een grotere verantwoordelijkheid geeft, en natuurlijk haar recente geschiedenis, waarbij zij in verband werd gebracht met de Stapel-affaire, ook al omdat zij er te vroeg iets uitgeflapt had.

    Beantwoorden
  2. Marc van Oostendorp zegt

    6 september 2013 om 09:14

    Dat is misschien zo, maar het intrigerende is dat het in de formulering van de voorlichter die ik hierboven formuleer, helemaal aan de tweet wordt opgehangen. En de verantwoordelijkheid wordt helemaal verantwoord door het hoogleraarschap, niet door de bekendheid.

    Terzijde: wordt die Klout-score in Nijmegen serieus genomen?

    Beantwoorden
  3. André Rodenburg zegt

    6 september 2013 om 09:48

    Eerst gold zij als een toffe griet, nu spreekt men van een "groffe tweet".

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/4884/Bezuinigingen-in-het-hoger-onderwijs/article/detail/3503601/2013/09/04/Universiteit-Nijmegen-roept-Roos-Vonk-op-het-matje-voor-groffe-tweet.dhtml

    Beantwoorden
  4. Taalprof zegt

    6 september 2013 om 09:48

    Ja, in de media (waartoe de voorlichting natuurlijk ook behoort) wordt in het nieuws van gisteren alleen de vis verpakt. Maar de academie heeft het geheugen van een olifant, zoals je ongetwijfeld weet.

    Je terzijde is een moeilijke ja/nee-vraag. Er is een ranglijst van medewerkers op basis van kloutscore, maar dat is denk ik iets van de Dienst Communicatie, en ik kan me heel goed voorstellen dat die bij het CvB niet eens in beeld is. Maar dat Roos Vonk de afgelopen jaren een bekende Nijmeegse hoogleraar is geworden, kan niemand ontgaan zijn. Geen enkele organisatie wil negatieve exposure van medewerkers die in de aandacht staan.

    Beantwoorden
  5. Anoniem zegt

    6 september 2013 om 10:49

    Hou toch eens op! Roos Vonk maakt zich druk om iets dat aandacht verdient. Misschien kunnen al die mensen die zich druk maken om de de veronderstelde onoirbare manier waarop zij haar mening verkondigt, dat ook eens doen.

    Beantwoorden
  6. Ruud Flohil zegt

    6 september 2013 om 13:50

    Hoe mevrouw Vonk het formuleerde maakt mij niet uit. Ik begreep best wat ze bedoelde. En wat mij betreft, had ze nog gelijk ook. We worden verneukt door minister Kamp!

    Beantwoorden
  7. Leo Rademakers zegt

    6 september 2013 om 15:20

    Zou dit ook voor 'gewone' leraren -zoals ik- gelden? Of enkel voor 'hoogleraren'? Ik voel me direct een stuk lager geplaatst…

    Beantwoorden
  8. Jan Wieling zegt

    7 september 2013 om 13:33

    Wellicht tekende Prof. dr. Anneke Neijt bezwaar aan.
    "heb zin om dat uitgestreken smoelwerk van Kamp op z'n bek te slaan" is – taalkundig gezien – onjuist. 🙂

    Beantwoorden
  9. Bart Meijer zegt

    18 september 2013 om 21:17

    "Nooit of te nimmer", schreef de hoogleraar Taalkunde. Als het CvB daar ooit achter komt, dan zwaait er wat!

    Beantwoorden

Laat een reactie achterReactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Primaire Sidebar

Gedicht van de dag

Willem Bilderdijk • Vroeg en laat

’t Knopjen zweeg en hoorde ’t aan;
Maar de middag kwam haar wreken,
Deed heur’ boezem opengaan,
En de volle roos verbleeken.

➔ Lees meer

Bekijk alle gedichten

  • Facebook
  • YouTube

Chris van Geel

SLUIPEIKEN

O wat zijn de bomen prachtig,
die uit de grond zijn opgehaald,
houten delfstof
waaraan kameleonachtig
gave fossielen hangen,
ieder jaar groen, ieder jaar dor.

Waarom wringen zij zich in bochten?
Is de ruimte dan toch
oog van een naald?

Bron: Spinroc en andere verzen, 1958

➔ Bekijk hier alle citaten

Agenda

23 mei 2025: Nijmegen taalhoofdstad

23 mei 2025: Nijmegen taalhoofdstad

16 mei 2025

➔ Lees meer
26 mei 2025: Nederlands Centraal

26 mei 2025: Nederlands Centraal

7 mei 2025

➔ Lees meer
9 mei 2025: een avond over patiëntenliteratuur in Perdu

9 mei 2025: een avond over patiëntenliteratuur in Perdu

7 mei 2025

➔ Lees meer
➔ Bekijk alle agendapunten

Neerlandici vandaag

geboortedag
1892 Coenraad van Haeringen
➔ Neerlandicikalender

Media

Verschenen: Romanreuzen

Verschenen: Romanreuzen

15 mei 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
25. alkalommal rendezték meg a Magyarországi Néderlandisztika Napját

25. alkalommal rendezték meg a Magyarországi Néderlandisztika Napját

15 mei 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
De Vliegende Hollander. De Mythe bij Gerard Reve, Jef Last en Louis Ferron

De Vliegende Hollander. De Mythe bij Gerard Reve, Jef Last en Louis Ferron

12 mei 2025 Door Redactie Neerlandistiek 1 Reactie

➔ Lees meer
➔ Bekijk alle video’s en podcasts

Footer

Elektronisch tijdschrift voor de Nederlandse taal en cultuur sinds 1992.

ISSN 0929-6514
Bijdragen zijn welkom op
redactie@neerlandistiek.nl
  • Homepage
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Over Neerlandistiek
  • De archieven
  • Contact
  • Facebook
  • YouTube

Inschrijven voor de Dagpost

Controleer je inbox of spammap om je abonnement te bevestigen.

Copyright © 2025 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in

  • Homepage
  • Categorie
    • Voor de klas
    • Vertelcultuur
    • Naamkunde
  • Archief
    • 10 jaar taalcanon
    • 100 jaar Willem Frederik Hermans
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Jong Neerlandistiek
  • Frisistyk
  • Mondiaal Neerlandistiek
  • Over Neerlandistiek
  • Contact
%d