Het was ergens verderop in 2023, de Algemene Politieke Beschouwingen van 20 september. GroenLinks en Partij van de Arbeid waren voorzichtig bezig, een vorm van samengaan uit te proberen en in de Tweede Kamer voerde Jesse Klaver (GroenLinks) namens beide fracties gezamenlijk het woord. Geert Wilders koos voor een aanval op de niet aanwezige nummer 1 van de kandidatenlijst, Frans Timmermans (PvdA), met het oog op de aanstaande verkiezingen net teruggetreden als Europees Commissaris. Wilders:

Nu hebben we hier een lijsttrekker van de Partij van de Arbeid die weet, en dat is een verschil met alle andere Kamerleden, dat hij 99% kans heeft dat hij op 6 december van dit jaar wordt beëdigd als Kamerlid, met een salaris dat daarbij hoort, en die de afgelopen jaren tonnen heeft verdiend. Op het laatste moment heeft hij zelfs drie ton salaris per jaar verdiend. Hij heeft dan niet eens een klein beetje socialistisch fatsoen in zijn pink om die drie of vier maanden geen wachtgeld te ontvangen. Ik vind dat een schande. Ik vind dat een deconfiture van de hele achterban van de Partij van de Arbeid. U verdedigt dat als een boer met kiespijn. Ik zou u nog een keer willen vragen om een beroep te doen op de heer Timmermans om dat wachtgeld in te leveren. Zo kan je toch geen campagne beginnen? In december krijg je je salaris, dus doe het nu niet. Je zet de partij, de Partij van de Arbeid, die vandaag niet eens het woord meer wil doen, totaal voor schut.

Tijdens de verkiezingscampagne ging Wilders op deze toer verder met assistentie van een mevrouw uit het publiek bij een televisiedebat van Hart van Nederland. De vrouw had het arm, aan haar en lotgenoten deed Wilders beloftes voor het geval hij aan de macht zou komen. Zij heeft de PVV van 22 november 2023 mede aan de overwinning geholpen.

Begin april 2025 vergaderde de Tweede Kamer over de lintjesvoordrachten voor enkele vrijwilligers bij het COA. Minister Faber (Asiel en Migratie) had haar handtekening geweigerd te zetten en nu verdedigde Geert Wilders (PVV) de bewindsvrouwe die door hem was voorgedragen als minister. Hij deed dat op een omgekeerd parallelle manier in vergelijking met zijn uithaal van september 2023: (Tegen Timmermans: Lach maar, maar….)

hier staat een minister met lef. Hier staat een minister die zegt wat ze vindt. Hier staat een minister of hier zit een minister die steun verdient, die meer ruggengraat heeft dan u, meneer van de Partij van de Arbeid, meneer Timmermans, in 100 jaar heeft laten zien. Zij staat voor haar zaak. Zij komt op voor die Nederlander. U heeft het weer over: ja, dadelijk hebben we weer oorlog en dit en dat. Daar hadden we het nú over kunnen hebben. Dit debat is door u georganiseerd. Het is het grootste onzindebat van het afgelopen jaar. Hulde aan de minister voor wat zij heeft gedaan. U zit alleen maar hier te proberen haar een kopje kleiner te maken, haar tegen te werken, haar te minimaliseren, haar te ridiculiseren. Ik zeg u: deze minister heeft meer lef in haar pink zitten dan u in uw hele lichaam.

Was de reactie van Timmermans die hier op volgde voorbereid? Dat was hier en daar de vraag. Wat zei hij volgens de Handelingen:

Hoe harder de heer Wilders gaat schreeuwen — zo kennen we hem — hoe meer we weten dat hij fout zit, dat hij geen verhaal heeft. Ik ben niet begonnen over de kwaliteiten van mevrouw Faber, maar als u daar toch over begint … Dit is een minister die vindt dat Zelensky niet eerlijk gekozen is. Dit is een minister die afgelopen week nog de minister-president onder de bus gooide voor de ministerraad. Dit is een minister die afgelopen week nog openbaar ruzie maakte met een andere minister. Dit is een minister die nog geen bal voor elkaar heeft gekregen in de maanden dat ze minister is. Het was niets anders dan ruziemaken. En er was die totale flauwekul over Deense bordjes, die niet bestaan. Ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan. Dit is de grootste prutser die ooit in vak K heeft gezeten! En u durft mij erop aan te spreken?! Meneer Wilders zou zich moeten schamen voor deze minister. Hij zou haar moeten vervangen, vandaag nog. En dat zijn coalitiegenoten deze prutser laten zitten, is een schande voor dit land en is een schande voor het landsbestuur. Als u het helder wilt hebben van mij, dan kunt u dat krijgen. Ik was niet van plan om dit te doen, maar u vraagt erom, en dan kunt u het krijgen ook.

De pink van Timmermans die Wilders eerder in verwijtende context in diens richting had gebruikt, haalde hij in relatie met mevrouw Faber-van de Klashorst nu juist prijzend aan.

Herinnerde Timmermans zich dit detail tijdens deze verbale botsing met zijn Limburgse confrater? Aanvankelijk niet van plan om het te doen, maar was dat het wat voor het laatste duwtje zorgde naar de relatief forse taal uit de mond van de GL/PvdA-voorman?

Misschien moeten we voor het antwoord wachten op Timmermans’ memoires. Voor de zekerheid zal ik Timmermans attenderen op het verschijnen van deze bijdrage en de daarin vervatte vraag.

Dit stuk verscheen eerder op het weblog van Siemon Reker