Door Marc van OostendorpStel dat je een grote stapel onbekende romans zou moeten sorteren in boeken die in 1950, 1975 en 2000 verschenen zijn. Iemand die een beetje gelezen heeft, zou die taak vermoedelijk met redelijk succes kunnen uitvoeren. Waar ligt dat aan? Waarom heeft de Nederlandstalige letterkunde nu een andere toon en inhoud dan die van zestig jaar geleden? Dat ligt … [Lees meer...] overLiteratuurgeschiedenis als geologisch landschap
Zoekresultaten voor: waarom literatuur lezen
Echte Literatuur
Door Paul DijstelbergeAlles is meetbaar - als je maar weet hoe - en wat meetbaar is, wordt vanzelf tot wetenschap. Faust wist dat, al besteedde hij er verder niet veel aandacht aan: wetenschap is uiteindelijk saai, je kan beter vriendschap sluiten met Mephisto en je overgeven aan de liefde, wijn drinken, met studenten vechten in de kroeg of omringd door helse geesten woest door … [Lees meer...] overEchte Literatuur
Thomas Vaessens, Geschiedenis van de moderne Nederlandse literatuur-II
Door Fabian StolkDe kneep De kneep van dit boek (ik ben nog maar tot pagina 330 gevorderd), zit erin dat Vaessens de chronologisch en historisch verhalende benaderingswijze van de moderniteit combineert met een conceptuele en transhistorische werkwijze waarmee hij literaire teksten bespreekt. Hij legt dit als volgt uit (p. 11):Wij zeggen niet: 'Multatuli is een romanticus', … [Lees meer...] overThomas Vaessens, Geschiedenis van de moderne Nederlandse literatuur-II
Thomas Vaessens, Geschiedenis van de moderne Nederlandse literatuur
Uitgeverij Vantilt, Nijmegen 2013. Paperback met flappen. 472 bladzijden. Door Fabian StolkGevorderdNu ik dit noteer [01-07-2013], ben ik pas gevorderd tot bladzijde 309. Ik ben dus geen beginneling meer, maar gevorderde. Maar ik ben nog niet aan de meet. En zou er dus nog mijn toetsenbord over moeten houden. Totdat ik het uit heb. Want ik wil niet meedoen aan het dom krakeel … [Lees meer...] overThomas Vaessens, Geschiedenis van de moderne Nederlandse literatuur
Al lezende in Ogier van Denemerken – 20
Al lezende in Ogier van Denemerken – 20 : Helm (1)Amand BertelootFrancis Lulofs heeft er in 1975 in zijn meesterlijke studie Nu gaet reynaerde al huten spele op gewezen dat men middeleeuwse literatuur niet kan lezen zonder zich de wereld van toen in alle details voor ogen te halen. Zelfs een simpel ding als een tafel zag er toen heel anders uit dan wat we ons vandaag de dag … [Lees meer...] overAl lezende in Ogier van Denemerken – 20
Al lezende in Ogier van Denemerken – 1
Al lezende in Ogier van Denemerken – 1: ProloogAmand BertelootIn 2003 werd mij verzocht voor de Rheinische Vierteljahrsblätter drie boeken in één keer te recenseren. Het eerste was de kort tevoren verschenen Malegijs-editie [Malegijs 2000]. Het tweede werk was een kleine bundel opstellen over de Malegijs opgedragen aan Gilbert de Smet [De Smet 2002] en het derde de toen … [Lees meer...] overAl lezende in Ogier van Denemerken – 1
