• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
Neerlandistiek. Online tijdschrift voor taal- en letterkunde

Neerlandistiek

Online tijdschrift voor taal- en letterkundig onderzoek

  • Over Neerlandistiek
  • Contact
  • Homepage
  • Categorie
    • Neerlandistiek voor de klas
    • Vertelcultuur
    • Naamkunde
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Archief
    • 10 jaar taalcanon
    • 100 jaar Willem Frederik Hermans
  • Jong Neerlandistiek
  • Frisistyk
  • Mondiaal

Communicatieapen!

18 december 2019 door Marc van Oostendorp 10 Reacties

Volgens sommige taalkundigen is het vermogen om taal te gebruiken, aangeboren. De taalkundige Stephen Levinson gelooft dat niet. Hij denkt dat mensen in plaats daarvan een aangeboren drive hebben om met geluiden te communiceren. En hij heeft daar bewijs voor.

Dit is deel 15 in een serie video’s over hoofdstukken van het boek Human Language onder redactie van Peter Hagoort.

  • Bekijk deze video op YouTube
  • Peter Hagoort (red.) Human Language. From Genes and Brains to Behavior. Cambridge, Mass; The MIT Press, 2019. Bestelinformatie bij de uitgever.

Delen:

  • Klik om af te drukken (Wordt in een nieuw venster geopend) Print
  • Klik om dit te e-mailen naar een vriend (Wordt in een nieuw venster geopend) E-mail
  • Klik om te delen op Facebook (Wordt in een nieuw venster geopend) Facebook
  • Klik om te delen op WhatsApp (Wordt in een nieuw venster geopend) WhatsApp
  • Klik om te delen op Telegram (Wordt in een nieuw venster geopend) Telegram
  • Klik om op LinkedIn te delen (Wordt in een nieuw venster geopend) LinkedIn

Vind ik leuk:

Vind-ik-leuk Aan het laden...

Gerelateerd

Categorie: Artikel Tags: beurtwisselingen, evolutie, pragmatiek

Lees Interacties

Reacties

  1. Lucas zegt

    18 december 2019 om 08:16

    Ik denk ook dat taal en communicatie los van elkaar geëvolueerd kunnen zijn. Zou ook logisch zijn. We zijn niet de enige sociale soort, dus die drang hebben – volgens genoeg studies – andere diersoorten ook. Al zouden we het formeel misschien geen communicatie noemen.

    Waar en erbij waarom taalkomt… Helaas geven evolutietheorieën over twaalf ons daar nog altijd geen sluitend antwoord op. Al zijn er genoeg fascinerende ideeën.

    Beantwoorden
    • Marc van Oostendorp zegt

      18 december 2019 om 10:21

      Er zijn goede methodologische redenen om altijd een extreme versie te kiezen; het is op zich minder aantrekkelijk om te moeten stellen dat de mens TWEE dingen heeft ontwikkeld die ons als soort onderscheiden van andere mensapen. Kritiek op essentialisme is daarom in het algemeen misplaatst. Maar als die methodologie ertoe leidt dat je twee essentialistische kampen hebt die allebei een deel van de evidentie negeren, kom je ook niet veel verder.

      Beantwoorden
      • Peter Alexander Kerkhof zegt

        18 december 2019 om 11:00

        Het hangt er natuurlijk ook van af wat je evolutionair als “mens” beschouwt. We missen jammer genoeg al onze “intelligente” vooraftakkingen van de phylogenetische boom als levend bewijsmateriaal : homo erectus, homo habilis, ergaster. Neanderthalensis, Denisova. Daar liggen ws de echte antwoorden op de oorsprong van ons taalvermogen

        Beantwoorden
        • Henk Smout zegt

          18 december 2019 om 13:11

          P.G. Buekers noemde meer dan honderd jaar geleden al de gearticuleerde taal de ware ‘missing link’.
          Voor de goede orde: Homo is genusnaam en met hoofdletter; erectus, habilis, ergaster, neanderthalensis, denisova net als sapiens soortnaam en met kleine letter. Dat is zo voorgeschreven in de internationale nomenclatuurregels.

          Beantwoorden
      • Lucas Seuren zegt

        18 december 2019 om 11:18

        Er zijn vast meer dan twee dingen die ons onderscheiden van mensapen 😀

        Beantwoorden
        • Marc van Oostendorp zegt

          18 december 2019 om 14:18

          Ja, dat is waar. Het feit dat we onze duim tegenover onze vingers kunnen plaatsen, bijvoorbeeld. Het is onwaarschijnlijk dat dit te maken heeft met ons vermogen om beurten te wisselen en/of recursieve zinnen te produceren. De methodologische kwestie is echter dat je niet té gemakkelijk moet veronderstellen dat dingen onafhankelijk zijn van elkaar, want dan is het einde zoek. De vraag is wanneer die grens van te gemakkelijk is bereikt.

          Beantwoorden
          • Henk Smout zegt

            18 december 2019 om 14:31

            Andere mensapen kunnen ook de grote teen opponeren en hebben lange armen.

            Beantwoorden
          • Lucas zegt

            18 december 2019 om 15:29

            Daarom. We zijn een sociale soort, maar dat geld voor veel soorten. We hebben beurtwisseling, maar dat geldt wederom voor meer soorten (lijkt het). Hebben andere soorten communicatie? Wellicht, hangt wat van de definitie af (intentioneel, bewust, e.d.). Hebben andere soorten taal? Niet voor zover wij weten. Is taal los van die fenomenen? Hangt ervan aan wie je het vraagt.

            Taal maakt veel verfijndere communicatie mogelijk, maar dat geldt net zo goed voor bijvoorbeeld intersubjectiviteit/common ground. Is taal noodzakelijk voor communicatie, creëert communicatie een situatie waarin taalacquisitie evolutionair voordelig is? Maakt taal ons tot een betere lerende soort (drijft taal culturele evolutie) of is het andersom?

            Zoveel vragen, zoveel ideeën, zo weing antwoorden 😀

            Beantwoorden
  2. DirkJan zegt

    18 december 2019 om 19:17

    Ik heb geen mening over deze kwestie en laat mij leiden door wat onderzoek uitwijst. Ik zou zeggen dat door dna- en hersenstudies ooit nog eens echt duidelijk wordt wat er nu precies is aangeboren en wat aangeleerd. Nu blijven het voor mij toch meer meningen dan feiten.

    Nu luister ik vaak radio, vaak via mijn installatie, soms via een transistor. Heel soms heb ik beide even aan op twee verschillende zenders. Als het geluid even sterk is, zijn beide zenders nagenoeg niet goed te volgen en kan ik me niet op een van de twee spreekbronnen richten. Lijkt me dan ook logisch dat mensen niet door elkaar of tegelijk praten, maar er beurtwisselingen zijn.

    Beantwoorden
    • AV DRepe (@kneistonie) zegt

      18 december 2019 om 23:12

      > Lijkt me dan ook logisch dat mensen niet door elkaar of tegelijk praten, maar er beurtwisselingen zijn.

      Maar daarbij wil ik wel aanmerken dat er in joods Nederland de aparte variant bestaat dat vier gesprekspartners door elkaar heen gaan praten en dan hopen dat ze genoeg aan de beurt gaan bijdragen, maar in alle gevallen hun betoogje ongehoord afsluiten met het gevoel het toch maar eens mooi te hebben gezegd.

      Beantwoorden

Laat een reactie achterReactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Primaire Sidebar

Gedicht van de dag

Willem Bilderdijk • Vroeg en laat

’t Knopjen zweeg en hoorde ’t aan;
Maar de middag kwam haar wreken,
Deed heur’ boezem opengaan,
En de volle roos verbleeken.

➔ Lees meer

Bekijk alle gedichten

  • Facebook
  • YouTube

Chris van Geel

SLUIPEIKEN

O wat zijn de bomen prachtig,
die uit de grond zijn opgehaald,
houten delfstof
waaraan kameleonachtig
gave fossielen hangen,
ieder jaar groen, ieder jaar dor.

Waarom wringen zij zich in bochten?
Is de ruimte dan toch
oog van een naald?

Bron: Spinroc en andere verzen, 1958

➔ Bekijk hier alle citaten

Agenda

23 mei 2025: Nijmegen taalhoofdstad

23 mei 2025: Nijmegen taalhoofdstad

16 mei 2025

➔ Lees meer
26 mei 2025: Nederlands Centraal

26 mei 2025: Nederlands Centraal

7 mei 2025

➔ Lees meer
9 mei 2025: een avond over patiëntenliteratuur in Perdu

9 mei 2025: een avond over patiëntenliteratuur in Perdu

7 mei 2025

➔ Lees meer
➔ Bekijk alle agendapunten

Neerlandici vandaag

geboortedag
1892 Coenraad van Haeringen
➔ Neerlandicikalender

Media

Verschenen: Romanreuzen

Verschenen: Romanreuzen

15 mei 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
25. alkalommal rendezték meg a Magyarországi Néderlandisztika Napját

25. alkalommal rendezték meg a Magyarországi Néderlandisztika Napját

15 mei 2025 Door Redactie Neerlandistiek Reageer

➔ Lees meer
De Vliegende Hollander. De Mythe bij Gerard Reve, Jef Last en Louis Ferron

De Vliegende Hollander. De Mythe bij Gerard Reve, Jef Last en Louis Ferron

12 mei 2025 Door Redactie Neerlandistiek 1 Reactie

➔ Lees meer
➔ Bekijk alle video’s en podcasts

Footer

Elektronisch tijdschrift voor de Nederlandse taal en cultuur sinds 1992.

ISSN 0929-6514
Bijdragen zijn welkom op
redactie@neerlandistiek.nl
  • Homepage
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Over Neerlandistiek
  • De archieven
  • Contact
  • Facebook
  • YouTube

Inschrijven voor de Dagpost

Controleer je inbox of spammap om je abonnement te bevestigen.

Copyright © 2025 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in

  • Homepage
  • Categorie
    • Voor de klas
    • Vertelcultuur
    • Naamkunde
  • Archief
    • 10 jaar taalcanon
    • 100 jaar Willem Frederik Hermans
  • E-books
  • Neerlandistische weblogs
  • Jong Neerlandistiek
  • Frisistyk
  • Mondiaal Neerlandistiek
  • Over Neerlandistiek
  • Contact
%d